Постановление № 5-1462/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-1462/2021

5-1462/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 12 июля 2021 г.

Судья Самарского районного суда г. Самары Миронова Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63ЛУ0186988 от 30.05.2021г., ФИО4 30.05.2021 года в 16:10 минут, находился в кассовом зале речного вокзала, расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 №365, Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Представитель должностного лица, составивший протокол, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с правонарушением не согласен, вину не признает. 30.05.2021 он совместно с супругой и ребенком прибыли в здание речного вокзала, чтобы приобрести билеты на теплоход. Ребенок в дороге уснул, в связи с чем его пришлось взять на руки. При входе в здание речного вокзала, супруга одела маску, а супругу охранник разрешил проследовать без маски, чтобы посадить ребенка на кресло и одеть маску. Пройдя в здание речного вокзала, посадив ребенка на сиденье, ребенок проснулся, супруг стал одевать маску, в этот момент подошел сотрудник полиции и попросил проследовать с ним для дачи объяснений по поводу нахождения без маски в общественном месте.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснила, что она и супруг ФИО4 со спящим ребенком на руках проследовали к зданию речного вокзала. Так как у нее были свободные руки, то она себе одела маску. При входе охранник сказал супругу, что нужна маска, на что он ответил охраннику, что ребенка посадит на кресло и оденет маску, охранник согласился и пропустил ФИО4 с ребенком на руках вовнутрь здания. Посадив ребенка на сиденье, последний проснулся, супруг стал доставать маску, чтобы одеть, как в этот момент подошел сотрудник полиции и попросил ФИО4 проследовать с ним для составления объяснения.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Указом Президента России № 239 от 02.04.2020г., Постановлением Губернатора Самарской области от 16.12.2020г. № 365, в границах территории Самарской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции введен режим повышенной готовности, чрезвычайной ситуации, а также установлен ряд ограничительных мер.

Вместе с тем, доводы ФИО4, подтвержденные супругой ФИО1, суд находит несостоятельными, так как вина ФИО4, то есть лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом 63ЛУ0186988 от 30.05.2021г., объяснениями ФИО2, ФИО3, фотоматериалами., а также пояснениями самого ФИО4 и ФИО1, согласно которым он проследовал в общественное место – здание речного вокзала без средства индивидуальной защиты. В обоснование своих доводов об уважительности причины следования в здание речного вокзала без средства индивидуальной защиты органов дыхания, по причине нахождения ребенка на руках, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО4 располагал реальной возможностью применить средство индивидуальной защиты, в том числе заблаговременно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 по ст. 20.6.1 КоАП РФ квалифицированы верно, вина установлена и доказана.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся процессуальное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Согласно п. 1 и 2 ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также, при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание отсутствие наступления каких-либо последствий или причинения имущественного, физического вреда, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Ю.А. Миронова