Решение № 2-502/2024 2-502/2024~М-505/2024 М-505/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-502/2024К делу №2-502/2024 УИД: 23RS0032-01-2024-000808-91 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации г. Новороссийск 25 июля 2024 г. Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А., при секретаре Тарасовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» через представителя, действующую на основании доверенности П.И. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №...... от 22 июля 2015 г. в размере 268 841 рубль 57 копеек, из них: сумма основного долга в размере 168 385 рублей 87 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 15 225 рублей 49 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 83 514 рублей 23 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 570 рублей 98 копеек; сумма комиссии за направление извещений в размере 145 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888 рублей 42 копейки. В обосновании исковых требований указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №...... от 22 июля 2015 г. на сумму 173 760 рублей, в том числе: 150 000 рублей - сумма к выдаче, 23 760 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 38.20% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 173 760 рублей на счет заемщика № ......, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 23 760 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком в договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с Банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий Договора). По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 16 февраля 2016 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 17 марта 2016 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 06 июля 2018 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16 февраля 2016 г. по 06 июля 2018 г. в размере 83 514 рублей 23 копейки, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 30 мая 2024 г. - задолженность ФИО1 по кредитному договору №...... от 22 июля 2015 г. составляет 268 841 рубль 57 копеек, из них: сумма основного долга в размере 168 385 рублей 87 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 15 225 рублей 49 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 83 514 рублей 23 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 570 рублей 98 копеек; сумма комиссии за направление извещений в размере 145 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подачи искового заявления, представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», действующая на основании доверенности П.И. просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Отзыв на исковое заявление не представила. В связи неявкой ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела установлено, что 22 июля 2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №......, в соответствии с которым ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставил ФИО1 кредит в размере 173 760 рублей, из них: 150 000 рублей - сумма к выдаче, 23 760 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 38,20% годовых, на срок 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – ежемесячно, равными платежами в размере 8 213 рублей 10 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается Заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий по кредиту. Количество ежемесячных платежей 36. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. ФИО1 своей простой подписью в кредитном договоре №...... от 22 июля 2015 г. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора и Тарифами банка. ФИО1 свою очередь обязалась возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с разделом I пункта 1 Общих условий Договора, клиент обязуется возвратить полученный в Банке Кредит, уплатить проценты за пользование им, а также оплатить оказанные ему услуги согласно условиям договора. Согласно разделу II пункта 1 Общих условий Договора, проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Проценты каждого Процентного периода начисляются Банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с Процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле Заявки, и при условии отсутствия возникновения просроченной Задолженности по Кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке. Согласно разделу III пункта 1 Общих условий Договора, oбеспечением исполнения Клиентом обязательств по Договору на основании статьи 329 и статьи 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. В соответствии с разделом III пункта 3 Общих условий Договора, Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Из материалов дела следует, что ФИО1 частично условия кредитного договора №...... от 22 июля 2015 г. в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами не исполняла, что подтверждается выпиской по счету №...... за период с 22 июля 2015 г. по 27 июня 2024 г. В связи с имеющейся задолженностью, 26 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №...... (с учетом определения мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 20 марта 2019 г. об исправлении описки) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №...... от 22 июля 2015 г. за период с 20 октября 2015 г. по 05 сентября 2018 г. в размере 275 014 рублей 52 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 975 рублей 07 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 28 июня 2022 г., на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа №...... от 26 октября 2018 г., судебный приказ №...... от 26 октября 2018 г. был отменен. В связи с чем, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Согласно расчету задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №...... от 22 июля 2015 г. по состоянию на 30 мая 2024 г. составляет 268 841 рубль 57 копеек, из них: сумма основного долга в размере 168 385 рублей 87 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 15 225 рублей 49 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 83 514 рублей 23 копейки (сумма задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы Банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору начиная с даты вставления требования о полном погашении задолженности: 4873,91+4768,68+4660,10+4548,07+4432,49+4313,22+4190,17+4063,20+3932,20+3797,03+3634,09+3522,69+3374,09+3220,76+3062,53+2899,27+2730,79+2556,95+2377,57+2192,46+2001,46+1804,37+1600,99+1391,13+1174,58+951,13+720,55+482,63+237,12); штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 570 рублей 98 копеек (28.08.2015 г. сумма штрафа в размере 40 рублей 92 копейки, погашена 20.09.2015 г.; 01.09.2015 г. сумма штрафа в размере 40 рублей 92 копейки, погашена 20 сентября 2015 г.; 27.09.2015 г. сумма штрафа в размере 39 рублей 90 копеек, погашена 20.10.2015 г.; 26.10.2015 г. сумма штрафа в размере 38 рублей 66 копеек, не погашена; 31.10.2015 г., 06.11.2015 г., 11.11.2015 г., 15.11.2015 г., 21.11.2015 г. сумма штрафа за каждое число в размере 18 рублей 66 копеек, не погашена; 23.11.2015 г., за каждый день с 25.11.2015 г. по 22.12.2015 г. сумма штрафа составила 11 рублей 92 копейки, не погашена; за каждый день с 24.12.2015 г. по 21.01.2016 г. сумма штрафа составила 20 рублей 10 копеек, не погашена; за каждый день с 22.01.2016 г. по 15.02.2016 г. сумма штрафа составила 28 рублей 28 копеек, не погашена); сумма комиссии за направление извещений в размере 145 рублей. Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, не оспорен, не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям судом не установлено, так как ответчиком ФИО1 вопреки статьи 56 ГПК РФ не было представлено доказательств явного несоответствия размера взысканных судом процентов, убытков, штрафа, определенных сторонами в договоре, последствиям нарушения обязательства. Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору №...... от 22 июля 2015 г. в размере 268 841 рубль 57 копеек, в суд не представлены. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 807, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №...... от 22 июля 2015 г. по состоянию на 30 мая 2024 г. в размере 268 841 рубль 57 копеек, из них: сумма основного долга в размере 168 385 рублей 87 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 15 225 рублей 49 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 83 514 рублей 23 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 570 рублей 98 копеек; сумма комиссии за направление извещений в размере 145 рублей. Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением №2600 от 19 июня 2024 г. Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 5 888 рублей 42 копейки. Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженки г.Краснодара (паспорт: ......, выдан: ...... от 29 декабря 2003 г., код подразделения: ......) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №...... от 22 июля 2015 г. в размере 268 841 (двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок один) рубль 57 копеек, из них: сумма основного долга в размере 168 385 (сто шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 87 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 15 225 (пятнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 49 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 83 514 (восемьдесят три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 23 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 570 (одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 98 копеек; сумма комиссии за направление извещений в размере 145 (сто сорок пять) рублей. Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженки г....... (паспорт: 0305 №170716, выдан: ...... от 29 декабря 2003 г., код подразделения: ......) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888 (пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 42 копейки. Разъяснить ответчику ФИО1 ее право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2024 г. Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич Суд:Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Спорчич Оксана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 января 2025 г. по делу № 2-502/2024 Решение от 15 октября 2024 г. по делу № 2-502/2024 Решение от 24 июля 2024 г. по делу № 2-502/2024 Решение от 24 июля 2024 г. по делу № 2-502/2024 Решение от 15 июля 2024 г. по делу № 2-502/2024 Решение от 29 мая 2024 г. по делу № 2-502/2024 Решение от 19 мая 2024 г. по делу № 2-502/2024 Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-502/2024 Решение от 19 марта 2024 г. по делу № 2-502/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-502/2024 Решение от 15 января 2024 г. по делу № 2-502/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |