Приговор № 1-657/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-657/2018

Дело № 1-657/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 октября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова, при секретаре Л.Г. Багникян, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска П.Д. Смирнова, потерпевшего ФИО4, представителя гражданского истца ООО «ВТБ МС» - ФИО5, действующего на основании доверенности, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Н.Г. Супонькиной, представившей удостоверение, ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации – ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>14, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, неработающей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО4 находилась в <адрес>. 28 по <адрес>, где в ходе ссоры с ФИО4, у нее возник умысел, направленный на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, без умысла на лишение жизни, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, и желая их наступления, она взяла правой рукой с разделочного стала кухонного шкафа предмет в виде хозяйственного ножа и находясь, напротив ФИО4 на расстоянии вытянутой руки, используя предмет в виде хозяйственно ножа, в качестве оружия и удерживая его в правой руке, умышленно нанесла ФИО4 один удар сверху вниз в область живота слева, причинив последнему телесные повреждения: рану передней поверхности брюшной стенки слева, по средней ключичной линии, в проекции реберной дуги (без указания морфологических признаков), с раневым каналом в направлении сверху вниз, снаружи кнутри, проникающим в брюшную полость, с пересечением верхней надчревной артерии, со сквозным повреждением большого сальника, и повреждением жирового подвеска, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум около 1000,0 мл крови со сгустками), которое по степени тяжести квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимой согласен потерпевший, представитель гражданского истца, защитник и государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о возможности в соответствии с ч.ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в способности последней осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает её вменяемой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление против жизни и здоровья, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, данную в объяснении до возбуждения уголовного дела (том №, л.д. 23-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по вызову скорой медицинской помощи, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со статьями 6, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимой не применять, поскольку ее исправление может быть достигнуто при отбытии ею основного вида наказания.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимой невозможно без реального отбывания лишения свободы.

Гражданский иск ООО «ВТБ МС» к ФИО2 о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии с ч.5 ст.31 ФЗ-326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: хозяйственный нож с рукояткой деревянной желто-коричневого цвета, маревый тампон, платок – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца, с отбыванием наказания в силу п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, сохранять меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время её содержания под стражей с 29.10.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ООО «ВТБ МС» к ФИО2 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения, сохранив за ООО «ВТБ МС» право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: хозяйственный нож с рукояткой деревянной желто-коричневого цвета, маревый тампон, платок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров