Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-366/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года <адрес>

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Беккер Е.Р.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-366/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определении долей в квартире, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском, в котором просит определить доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> по 1/5 доле в праве за каждым из собственников – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4; установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 долю вышеуказанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в 1993 году передано в совместную собственность ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6 (после регистрации брака ФИО4) Ю.В., при этом доли каждого из собственников в праве определены не были. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из них по пользованию данной квартирой, не существовало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследником ФИО5 первой очереди является истец ФИО1, как сын наследодателя. При жизни ФИО5 не составила завещания. Наследственным имуществом, открывшимся после её смерти, является невыделенная доля в праве на указанную выше квартиру. Истец ФИО1 фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, вынужден обратиться в суд, поскольку пропущен срок для обращения к нотариусу.

Истец ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, исковые требования просил удовлетворить, пояснил, что на момент смерти его мать ФИО5 проживала одна по адресу: <адрес>, но регистрации по указанному адресу не имела. Своего отца он не знал и никогда не видел, так как мать расторгла брак с отцом, когда ему (ФИО1) было два года, братьев и сестер у него (ФИО1) нет. После смерти матери он осуществлял похороны, вступил во владение наследственным имуществом, продолжает владеть и пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, принадлежащим на праве совместной собственности им обоим и членам его семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также нести расходы по его содержанию.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала. Просила требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска.

Третье лицо администрация муниципального образования Киреевский район Тульской области в суд своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Заслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, допросив свидетелей ФИО11, ФИО12, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании статьи 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как установлено судом и следует из материалов дела квартира №58, общей площадью 47,8 кв.м, жилой площадью 32,8 кв.м, в доме № 11 по улице Комарова в г. Киреевске Тульской области в порядке приватизации была передана в совместную собственность ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 (после регистрации брака ФИО4) Ю.В., ФИО3, что подтверждается договором передачи от 19.03.1993 г. №, регистрационным удостоверением от 01.04.1993 года №, свидетельством о регистрации права собственности от 28.03.1993 г. №.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 28.09.1999 г. отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Киреевский район Тульской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что один из участников совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение умер, принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве общей собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными – в размере 1/5 за каждым из собственников – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

На момент открытия наследства после смерти ФИО5 правоотношения по поводу наследования регулировались нормами ГК РСФСР. Согласно ст.532 ГК РСФСР, наследниками первой очереди по закону являются супруг (супруга), дети наследодателя.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527 ГК РСФСР).

Согласно ст.546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что наследником ФИО5 первой очереди по закону является её сын ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № №, выданным 10.05.1967 г. районным бюро ЗАГС г. Киреевска Тульской области.

Каких-либо сведений о наличии завещания, составленного наследодателем ФИО5, судом не установлено.

Наличие иных наследников первой очереди, либо наследников по завещанию, либо нетрудоспособных иждивенцев наследодателя судом не установлено.

Из представленных нотариусами Киреевского нотариального округа сообщений следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 никто не обращался.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец утверждает, что фактически принял наследство после смерти матери.

Проверяя данные утверждения, судом допрошены свидетели ФИО11, ФИО12, которые пояснили, что знали ФИО5, которая проживала одна по адресу: <адрес>, ФИО1 единственный сын ФИО5, он приезжал к ней, помогал, после её смерти осуществлял похороны, других детей и мужа у ФИО5 не было. В последние годы жизни ФИО5 злоупотребляла спиртными напитками.

Показания данных свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и с объяснениями истца ФИО1, ответчика ФИО2, не опровергнуты другими доказательствами, поэтому суд относит показания данных свидетелей к числу достоверных и допустимых доказательств по делу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь единственным наследником, принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО5, одним из установленных ст.546 ГК РСФСР способов – путём его фактического принятия.

Следовательно, ФИО1 вправе приобрести в порядке наследования имущество, принадлежавшее ФИО5, в чём бы оно ни заключалось.

Определённая судом за наследодателем ФИО5 1/5 доля в праве на спорное жилое помещение, вошла в состав наследства, открывшегося после её смерти, и может перейти в порядке наследования к ФИО1, принявшему наследство.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> по 1/5 доле в праве за каждым.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежавшую ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья