Постановление № 1-169/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело №1-169/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 05 июня 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шамсутдинова Т.И.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Трифоновой Г.В.,

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, замужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.40 до 21.50 часов, находясь в помещении бара «24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон «Lenovo S660», стоимостью 6 000 рублей с картой памяти «Smartbuy» объемом 4 GB, стоимостью 150 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 450 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб посредством возвращения похищенного.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с главой 15.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, обвиняемая вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ф.Р. Сабитов