Решение № 2-3388/2024 2-3388/2024~М-2663/2024 М-2663/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-3388/2024

Дело № 2-3388/2024

УИД 33RS0001-01-2024-004577-71

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 26 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску АО "Банк Русский стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 февраля 2013 года в размере 60 217 руб. 71 коп.

В обоснование иска указано, что 27 февраля 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, а именно путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора о карте. Истец открыл ответчику банковский счет и предоставил ему кредит, зачислив денежные средства на указанный счет. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, которую Банк требовал погасить, сформировав 10 июня 2014 года заключительное требование, с указанием срока погашения – 09 июля 2014 года. Ввиду непогашения задолженности, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был ответчиком отменен. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2013 года за период с 27 февраля 2013 года по 03 сентября 2024 года в размере 60 217 руб. 71 коп. и государственную пошлину в размере 4 000 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.,1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действия по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», графике платежей.

В заявлении ФИО2 просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее – счет клиента), используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении ответчик собственноручной подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета. Также клиент подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласуется и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредита, График платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты и кредитного договора.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ответчика банковский счет №, используемый в рамках кредитного договора №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с указанным договором, а так же графиком заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства в размере 67 511 руб. 55 коп. в течение 1106 дней, оплачивая 3100 руб. ежемесячно, в срок до 09 марта 2013 года и проценты, исходя из процентной ставки в 36% годовых.

Банк выполнил условия договора, осуществив кредитование открытого на имя клиента счета.

Таким образом, суд считает кредитный договор между сторонами заключенным, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованными. Подписав кредитный договор, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях, которые являются неотъемлемой частью договора. Банк в отношениях с ответчиком действовал в соответствии с указанными условиями, являющимися неотъемлемыми частями заключенного сторонами кредитного договора.

Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.

В соответствии с выпиской по счету ответчиком были совершены операции по получению им представленных банком денежных средств.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 60 217 руб. 71 коп., из которых основной долг – 53 913 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 2504 руб. 39 коп., плата за пропуск платежей – 3800 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.

Ввиду нарушения условий представления и обслуживания карт 10 июня 2014 года АО "Банк Русский Стандарт" сформировало и направило в адрес ФИО2 заключительное требование о наличии задолженности в размере 65 217 руб. 71 коп. с требованием о погашении в срок до 09 июля 2014 года.

Однако данная сумма ответчиком не была оплачена в вышеуказанный срок.

В связи с неисполнением условий кредитного договора от 27 февраля 2013 года АО «Банк Русский Стандарт» в январе 2023 года обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

03 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Владимира вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 27 февраля 2013 года в размере 60 217 руб. 71 коп., а так же государственной пошлины в размере 1 003 руб. 27 коп.

Определением от 06 марта 2023 года указанный судебный приказ отменен.

По настоящее время денежные средства ФИО2 не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, имеет место неисполнение обязанностей по договору займа со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом представленным истцом.

Расчет задолженности не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют. Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности не имеется.

Согласно кредитному договору № от 27 февраля 2013 года ответчик должен вернуть 60 217 руб. 71 коп., из которых основной долг – 53 913 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 2504 руб. 39 коп., плата за пропуск платежей – 3800 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "Банк Русский стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО "Банк Русский стандарт" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2013 года в размере 60 217 руб. 71 коп., из которых основной долг – 53 913 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 2 504 руб. 39 коп., плата за пропуск платежей – 3 800 руб.; государственную пошлину в размере 4 000 руб.; всего6 217 (шестьдесят четыре тысячи двести семнадцать) рублей 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение составлено 16 января 2025 года.