Решение № 2-2069/2024 2-2069/2024(2-9371/2023;)~М-6746/2023 2-9371/2023 М-6746/2023 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-2069/2024

Дело 2-2069/2024 (2-9371/2023)

УИД 65RS0001-01-2023-009928-80

З А О Ч Н ОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

01 ноября 2023 года ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указала, что 14 октября 2022 года в 08 часов 00 минут в <адрес> водитель ФИО, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, двигаясь по внутридворовой территории, не справилась с управлением и совершила наезд на стоящий у тротуара принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик, которая управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом у ФИО действующая страховка на принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>» отсутствовала. Просит суд взыскать с ФИО сумму ущерба 161 550 рублей 61 копейку, расходы на оплату экспертизы 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4431 рубль.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрение дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в предварительных судебных заседаниях требования искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации (жительства), для получения почтовой корреспонденции в отделение связи не явилась, причины неявки суду не известны.

Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Южно-Сахалинского городского суда в сети Интернет.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем возмещения убытков.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 поименованного Федерального закона, при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2022 года в 08 часов 00 минут в Южно-Сахалинске в районе <адрес> водитель ФИО, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, двигаясь по внутридворовой территории, не справилась с управлением и совершила наезд на стоящий у тротуара принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Транспортное средство «<данные изъяты>» государственный номер № принадлежит истцу на праве собственности, ее гражданская ответственность застрахована в установленном порядке в <данные изъяты>», в страховом полисе она указана в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № является ФИО, гражданская ответственность которой в установленном порядке не застрахована.

Из административного материала по факту ДТП № от 14 октября 2022 года следует, что ответчик в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, двигаясь по внутридворовой территории, не справилась с управлением и совершила наезд на стоящий у тротуара принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

В силу пунктов 1.3, 1.5, 1.6 названных Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Определением инспектора ОУиДТП ОГИБДД России по городу Южно-Сахалинске от 14 октября 2022 года отказано в возбуждении в отношении ответчика дела об административном правонарушении, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.

При этом, ответчик была привлечен к административной ответственности за вождение автомобиля в отсутствие полиса страхования <данные изъяты>

Давая объяснения в рамках проведения проверки по факту ДТП, ответчик своей вины не оспаривала.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая объяснения участников ДТП, а также материал по факту ДТП № от 14 октября 2022 года, суд приходит к выводу о том, что ответчик является виновником происшествия, поскольку в нарушение правил дорожного движения, не убедилась в безопасности своего маневра, не справилась с управлением и совершила наезд на стоящий у тротуара принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, кроме того будучи в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств обратного ФИО не представлено.

Для установления размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратилась к ИП ФИО. для проведения оценочной экспертизы.

Согласно экспертного заключения № от 09 ноября 2023 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 156 600 рублей.

Стоимость услуг оценщика составила 5000 рублей, которая оплачена в полном размере.

Учитывая, что экспертное заключение № от 09 ноября 2023 года составлено полно, мотивировано, оценщиками применены действующие стандарты оценки, в отчет оценщика включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, отчет оценщика соответствуют требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» и размер затрат на восстановление автомобиля ответчиком не оспорен, то суд находит, что следует принять его во внимание.

На основании изложенного, учитывая, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, собственником которого является ФИО, истцу в результате ДТП причинен ущерб, размер ущерба ответчиком не оспорен, гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была, то суд приходит к выводу, что с ФИО в пользу ФИО подлежит взысканию ущерб в размере 156 550 рублей 61 копейка.

Кроме того, расходы на проведение оценки понесены истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления иска, а исковые требования ФИО о возмещении ущерба по приведенным выше основаниям подлежат удовлетворению в заявленном размере, то расходы по проведению экспертного исследования, подлежат взысканию с ответчика в размере 5000 рублей, в связи с чем, исковые требования истца в данной части, также подлежат удовлетворению.

При таких основаниях, исковое заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 431 рубль.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО (<данные изъяты>) к ФИО (<данные изъяты>) о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО, в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 156 550 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 61 копейку, расходы на проведение оценки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4431 (четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова