Решение № 2-738/2018 2-738/2018~М779/2018 М779/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-738/2018

Дело № 2-738/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2018 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Пестовой М.А.

При секретаре Филипеня С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в лице филиала «Европейский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество "Банк Санкт-Петербург" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июля 2016 года в сумме 123567,04 руб., включая задолженность по кредиту 97647,11 руб., задолженность по процентам 25803,45 руб., пени по кредиту 68,30 рублей, пени по процентам 48.18 рублей, а также взыскать госпошлину в размере 3671 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2016 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 115000 рублей сроком до 18 июля 2019 года по ставке 21.75% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрены пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту или процентам, из расчета 20% годовых за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства перечислил ответчику, однако в установленном договором порядке ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производит, в связи с чем банк обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который 18 июля 2018 года отменен по заявлению ответчика.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Направленная по указанному им в кредитном договоре адресу судебная повестка возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд установил, что ФИО1 с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Местом его жительства указан также адрес <адрес>. Извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ФИО1 по вышеуказанным адресам заказными письмами с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. Извещения, направленные по месту жительства и месту регистрации ФИО1, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18 июля 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 115000 руб. сроком до 18.07.2019 года, проценты за пользование кредитом составили – 21.75% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно графику платежей ответчик обязан был ежемесячно в установленную дату оплачивать кредит в сумме 4401,85 руб., включая оплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства перечислил ответчику, однако в установленном договором порядке ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производит, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами: выпиской по счету, расчетом задолженности.

Материалами дела подтверждено, что ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными банком, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком, однако обязательства по погашению кредитной задолженности выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Как следует из представленной выписки по счету, последний платеж был внесен в марте 2017 года.

Сумма задолженности по состоянию на 7.08.2018 года составляет 123567,04 руб., из которых, задолженность по кредиту составляет 97647,11 руб., задолженность по процентам - 25803,45 руб., пени по кредиту – 68,30 руб., пени по процентам – 48,18 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.

В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженности по кредиту, истец 23.06.2017 года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором.

Каких либо оснований для снижения размера задолженности, процентов по договору и пени, суд не усматривает, взыскание неустойки в меньшем размере, будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права истца и ответственности правонарушителя. В данном случае при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в связи с неисполнением обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует также взыскать госпошлину в размере 3671 руб., которую истец оплатил при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2016 года в размере 123567,04 рубля, включая задолженность по кредиту в размере 97647,11 руб., задолженность по процентам 25803,45 руб., пени по кредиту 68,30 руб., пени по процентам 48.18 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» госпошлину в размере 3671 руб.00 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Пестова.