Определение № 2-697/2017 2-697/2017~М-458/2017 М-458/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-697/2017Электростальский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-697/2017 09 июня 2017 года г.Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центральное» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение для проведения осмотра и ремонтных работ по восстановлению надлежащего состояния общедомовой системы холодного водоснабжения, 07.03.2017 ООО «Центральное» обратилось с иском к ФИО1, ФИО5 о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение для проведения осмотра и ремонтных работ по восстановлению надлежащего состояния общедомовой системы холодного водоснабжения. С учетом замены в порядке ст.41 ГПК РФ ответчика ФИО5 на надлежащего – ФИО6 и привлечения в порядке ст.40 ГПК РФ соответчиков ФИО3, ФИО4, а также уточнений исковых требований 17.05.2017, истец просил обязать ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обеспечить доступ в жилое помещение – квартиру <адрес>, для проведения осмотра и ремонтных работ по восстановлению надлежащего состояния общедомовой системы холодного водоснабжения. В судебное заседание представитель истца ООО «Центральное» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 08.06.2017 от представителя истца - Генерального директора ООО «Центральное» ФИО7 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием возникшего спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, известны. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным принять отказ истца ООО «Центральное» от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд Принять отказ истца ООО «Центральное» от иска. Производство по гражданскому делу №2-697/2017 по иску ООО «Центральное» кФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение для проведения осмотра и ремонтных работ по восстановлению надлежащего состояния общедомовой системы холодного водоснабжения, - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья Е.С.Шебашова Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО "Центральное" (подробнее)Судьи дела:Шебашова Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-697/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-697/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-697/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-697/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-697/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-697/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-697/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-697/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-697/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-697/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-697/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-697/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-697/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-697/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-697/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-697/2017 Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-697/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-697/2017 |