Решение № 2А-60/2019 2А-60/2019~М-55/2019 М-55/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-60/2019Белинский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-60/2019 Именем Российской Федерации 15 февраля 2019 года г. Белинский Белинский районный суд Пензенской области В составе председательствующего Кругляковой Л.В. С участием прокурора Арбекова П.С. Представителя административного истца – ФИО1 В присутствии административного ответчика ФИО2, При секретаре Нестеркиной В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОМВД России по Белинскому району Пензенской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором, У С Т А Н О В И Л ОМВД России по Белинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором, указав следующее. 04 октября 2016 года ФИО2 освобожден условно – досрочно из учреждения ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Пензенской области, где отбывал наказание по приговору Белинского районного суда от 21 июня 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и решением Белинского районного суда Пензенской области от 2 июля 2018 года в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, в период которого на ФИО2 возложены следующие ограничения: - обязанность являться 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 час. до 6 час. утра следующих суток. ФИО2 за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: 21 июля 2018 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст. 20.21 КоАП РФ; 24 января 2019 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Начальник ОМВД России по Белинскому району ФИО6 просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде возложения обязанности являться 4 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания и запрета на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков. Представитель административного истца - ОМВД России по Белинскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, подробно изложенным в административном исковом заявлении, просил суд удовлетворить административное исковое заявление, для усиления контроля за поведением ФИО2 Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного искового заявления признал частично, пояснив, что он не отрицает фактов нарушения с его стороны правил административного надзора и привлечения к административной ответственности 24 января 2019 года по ч.1 чт. 19.24 КоАП РФ, во время проверки он отсутствовал по месту жительства. Вместе с тем, он отрицает факт привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 21 июля 2018 года за нарушение общественного порядка. ФИО2 просит суд не устанавливать ему дополнительное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в ОМВД 4 раза в месяц, поскольку он не имеет денежных средств на поездки в г. Белинский. Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Арбекова П.С., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, т.е. с возложением на ФИО2 дополнительной обязанности являться на регистрацию в ОМВД 3 раза в месяц и запрета на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков, суд приходит к следующему. Приговором Белинского районного суда от 21 июня 2011 года ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, к 8 г. лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 сентября 2016 года ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 2 года 5 месяцев 1 день. Решением Белинского районного суда Пензенской области от 2 июля 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, в период которого на ФИО2 возложены следующие ограничения: обязанность являться 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 час. до 6 час. утра следующих суток. Решение суда вступило в законную силу 13 июля 2018 года. Как установлено в судебном заседании, в период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 21 июля 2018 года на основании постановления врио начальника ОМВД России по Белинскому району ФИО3 по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 24 января 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Белинского района по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Доводы ФИО2 о том, что он не привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 21 июля 2018 года, проверены судом и признаны несостоятельными, поскольку из постановления по делу об административном правонарушении от 21.07.2018 г. усматривается, что дело рассмотрено с его участием, ФИО2 под его личную подпись вручена копия постановления. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не работает. Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд находит убедительными доводы представителя ОМВД России по Белинскому району ФИО1 о том, что контроль за поведением ФИО2 необходимо усилить путем дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений. Вместе с тем, суд находит обоснованным мнение прокурора Арбекова П.С. о том, что требование административного искового заявления в части установления ФИО2 дополнительной обязанности являться на регистрацию в ОМВД четыре раза в месяц подлежит удовлетворению частично, увеличив до трех раз в месяц количество посещений ОМВД для регистрации. В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО2, который в период нахождения под административным надзором привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также за нарушение правил административного надзора, в целях усиления контроля со стороны органов внутренних дел за его поведением, суд находит необходимым установить ему дополнительные ограничения в период административного надзора: установить ему запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков; и возложить обязанность являться 3 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Руководствуясь ст. 272 - 273 КАС РФ, Р Е Ш И Л Административный иск ОМВД России по Белинскому району Пензенской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором, удовлетворить частично. Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему и имеющему регистрацию по адресу: <адрес>, в период административного надзора дополнительные ограничения: - запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков; - возложить обязанность являться 3 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части иска – отказать. Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и жительства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Круглякова Л.В. Суд:Белинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Круглякова Людмила Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |