Решение № 2А-830/2024 2А-830/2024~М-308/2024 М-308/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2А-830/2024

Дело №2а-830/2024

УИД 52RS0013-01-2024-000542-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 12 марта 2024 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием помощника Выксунского городского прокурора Ванюшиной Е.А., представителя административного истца ФИО4, при ведении протокола помощником судьи Кузиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличить количество явок на регистрацию до 4-х раз в месяц и увеличить временной промежуток запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания до периода с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток. Требования мотивированы тем, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 10 лет. В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных судом ограничений, а также был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем имеется необходимость установления дополнительных ограничений в целях усиления контроля.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 подтвердила обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, и просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной лично, явка обязательной судом не признана, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем по основаниям п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 10 лет (весь срок погашения судимости) с возложением обязанностей являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23 до 06 часов, запрета выезда за пределы Нижегородской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 не истек.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 были допущены нарушения возложенных судом ограничений, заключающиеся в неявке на регистрацию и в отсутствии по месту жительства в установленное решением суда от ДД.ММ.ГГГГ время, постановлением должностного лица ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ дважды по фактам нарушений, допущенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, а также справками на физическое лицо и ИБД "Регион". Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу. Кроме того, приговором Выксунского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, жалоб на его поведение в быту не поступало.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В рассматриваемом случае с учетом допущенных ФИО1 нарушений условий административного надзора, заключавшихся в отсутствии по месту жительства в установленное решением суда от ДД.ММ.ГГГГ время и неисполнении обязанности трижды в месяц являться на регистрацию, образа жизни и поведения поднадзорного лица, совершения им ряда административных правонарушений, в целях усиления индивидуального профилактического воздействия и контроля требование об увеличении количества явок на регистрацию до 4-х раз в месяц является обоснованным. В соответствии с п.21 ст.5 УПК РФ, ст.96 ТК РФ ночное время - промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени. Ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток следует расширить до периода времени, определяемого как ночное, т.е. с 22.00 до 06.00 следующих суток, что не приведет к нарушению прав административного ответчика на свободу перемещения и не отвечает целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4-х раз в месяц и увеличить временной промежуток запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица до периода с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья -Корокозов Д.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>