Постановление № 1-50/2025 1-732/2024 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-50/2025

Дело № 1-50/2025 (1-732/2024)

УИД 74RS0007-01-2024-004044-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

04 июня 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Красносельской О.В.,

при секретаре судебного заседания Куницыной А.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Триллера П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Курчатовского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27 июня 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

- 06 октября 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 08 декабря 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, правомерно находился в квартире у малознакомого ему ФИО5, расположенной по адресу: <адрес> когда у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение сотового телефон марки <данные изъяты> принадлежащего ранее ему не знакомой ФИО6, проживающей в указанной квартире.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6 с причинением значительного ущерба последней, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, находясь в указанные дату, период времени в <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего незаконного беспрепятственного проникновения в квартиру тайно похитил принадлежащую ФИО6 связку, состоящую из трех ключей, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, после чего покинул указанную квартиру.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 15 минут 09 декабря 2023 года проследовал к <адрес>, где имеющимся при себе похищенным ранее ключом открыл входную дверь указанной квартиры, после чего незаконно проник в жилище ФИО6 и прошел в комнату, где в тот период времени находилась потерпевшая ФИО6, после чего, осознавая, что его преступные действия были замечены ФИО6 и приобрели открытый характер, не отказавшись от осуществления преступного умысла, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личной наживы взял со стола, и таким образом открыто похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

С открыто похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном отделе Управления ЗАГС Администрации города Челябинска.

В связи со смертью подсудимого на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Безбабная Н.А. в судебном заседании полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник Триллер П.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО10, приходящаяся умершему близким родственником (матерью), в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому о дате, времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, просила провести его в свое отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. Ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также то обстоятельство, что данное основание не является реабилитирующим. Реабилитации ФИО1 не требовала.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассматривать уголовное дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос без их участия.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, учитывая отсутствие заявлений о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации подсудимого, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 27, 29, 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) фотографии коробки сотового телефона марки <данные изъяты> квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить в уголовном деле;

2) CD-диск с видеозаписью с подъезда <данные изъяты>, изъятый у свидетеля ФИО7, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить в уголовном деле.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.В. Красносельская