Решение № 12-123/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 12-123/2025

<№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

г.о. Химки <адрес><дата>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Мелихова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и жалобу ФИО1, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, вынесенное начальником <адрес> отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.17.8, ч.1 ст.17.15, ст.17.9, ч.2 ст.5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника <адрес> отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 от <дата> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.17.8, ч.1 ст.17.15, ст.17.9, ч.2 ст.5.35 КоАП РФ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования и с жалобой, в которой выразил несогласие с принятым определением, просил признать его незаконным и отменить, по указанным в жалобе основаниям.

Поскольку сведений о том, что определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФИО1, датированное <дата> направлено ФИО1 материал не содержит, суд полагает жалобу поданной в срок.

Должностное лицо и ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не представили.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не представили. Представил письменные пояснения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать жалобу при данной явке.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются в том числе сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 было подано заявление, датированное <дата>.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом не опрашивался, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия ФИО1, сведений о его надлежащем извещении материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное, а также проверить доводы, изложенные в жалобе, и принять по делу новое законное решение.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, вынесенное начальником <адрес> отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 – отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в <адрес>ное отделение Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ПОДПИСЬ Д.В. Мелихова

Копия верна

Судья

Секретарь