Решение № 02-0949/2025 02-0949/2025(02-7514/2024)~М-4574/2024 02-7514/2024 2-949/2025 М-4574/2024 от 19 октября 2025 г. по делу № 02-0949/2025

УИД 77RS0016-02-2024-008136-53

Гр.дело №2-949/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/2025

по иску ПАО РОСБАНК к ТУ Росимущества в Московской области о наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику – ТУ Росимущества в Московской области о наследственном имуществе, в обоснование исковых требований указав, что 06.09.2022 между истцом и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № 97710DSТ0КDD108089070 на следующих условиях: сумма кредита - 429 185,52 руб., процентная ставка - 8,90% годовых, срок возврата кредита - 06.09.2026. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода заемщика на просрочку 13.06.2023. Таким образом, задолженность образовалась за период с 13.06.2023 по 13.02.2024. Согласно свидетельству о смерти, заемщик умер 21.05.2023. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 387 336,40 руб. (368 212,55 – основной долг, 19 123,85 – проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 073,36 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 06.09.2022 между истцом и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № 97710DSТ0КDD108089070.

Сумма кредита - 429 185,52 руб., процентная ставка - 8,90% годовых, срок возврата кредита - 06.09.2026. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода заемщика на просрочку 13.06.2023. Таким образом, задолженность образовалась за период с 13.06.2023 по 13.02.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по таким долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

При этом согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа в порядке наследования по закону переходит, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем указанного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Между тем, согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», изданные до введения в действие части третьей ГК РФ нормативные акты Верховного Совета адрес, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета адрес, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на адрес нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей ГК РФ могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

Таким образом, до принятия федерального закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, продолжают действовать Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683 и Инструкция Минфина СССР от 19.12.1984 г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

21.05.2023 ФИО1 умер.

Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты, номер наследственного дела: 35878702-273/2023, нотариус: ФИО2

Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду доказательства, подтверждающие, что имущество ФИО1 является выморочным и принято на учет ответчиком. Судом направлялись запросы нотариусу, ведущему наследственное дело, ответы на которые не поступили. Отсутствие таких сведений не позволяет возложить на ответчика обязанность по погашению долга.

Согласно указанным нормативным правовым актам, работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами.

В настоящее время, согласно п. 5.35 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, полномочия по принятию выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Однако это не изменило порядок учета, оценки и реализации выморочного имущества, установленного Положением и Инструкцией.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены, в том числе, на налоговые органы. На это указано и в письме ФНС России от 04.12.2008 г. № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе». В письме также разъяснено, что при осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются вышеназванными Положением и Инструкцией.

Документом, подтверждающим право государства на наследство, согласно п. 5 Инструкции, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу. Указанный пункт Инструкции соответствует п. 1 ст. 1162 ГК РФ.

Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, то есть, является доказательством наличия права на наследство и определяет объем наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, довод истца о том, что к Российской Федерации в лице Территориального управления вне зависимости от оформления наследственных прав перешло право требования по кредитному договору в порядке наследования по закону, основан на неправильном толковании норм материального права.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство выморочного имущества не позволяет определить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества и, следовательно, невозможно разрешить спор о размере подлежащих взысканию денежных средств. Кроме того, истцом не предоставлены доказательства о том, что наследники фактически не приняли наследство, отказались от его принятия.

В целях установления имущественного положения ФИО1, судом были направлены запросы в регистрационные органы: УФНС, УГИБДД ГУ МВД России, однако ответы на них также не получены.

Таким образом, наследственное имущества судом не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ТУ Росимущества в Московской области о наследственном имуществе – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025г.

Судья А.Д. Городилов