Решение № 12-20/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-20/2020

№ 12-20/2020 УИД №32RS0010-01-2020-000059-14


РЕШЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Жуковка Брянской области

Судья Жуковского районного суда г. Брянска Орехов Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что данным постановлением он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин., двигаясь на а/м «Mitsubishi L200» г/н № в районе 180 км. 60 м. автодороги «Орел-Брянск-Смоленск», в нарушение п.п. 1.3, 8.6, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Материал сформирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки. На основании постановления должностного лица ЦАФАП УМВД России по <адрес> ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 просил отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что при указанных в постановлении обстоятельствах, совершил объезд транспортного средства дорожной службы «Газель», стоящего с включенной аварийной световой сигнализацией и осуществлявшее сопровождение рабочих, проводивших очистку обочин. Данное транспортное средство было оборудовано дорожным знаком 4.2.2 «Объезд препятствия слева», что он и сделал в соответствии с указанием данного дорожного знака.

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 03.02. 2020 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин., ФИО1 двигаясь на а/м «Mitsubishi L200» г/н № в <адрес>» (<адрес>), в нарушение п.п. 1.3, 8.6, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

В ходе рассмотрения дела исследованы фотоматериалы с работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которых следует, что ФИО1 в указанном районе действительно пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Вместе с тем усматривается, что при этом ФИО1 осуществлял объезд автомобиля дорожной службы, оборудованный знаками дорожных работ и знаком «Объезд препятствия слева» (4.2.2).

Согласно сведениям, представленным ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. дорожной бригадой производились работы по очистке водоотводных лотков от наносного грунта. Работы производились в соответствии с утвержденной схемой организации дорожного движения и ограждения участка краткосрочных работ, выполняемых на полосе движения двух полосной автодороги, согласно которой в месте производства работ находилась машина прикрытия.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Выезд на строну встречного движения подразумевает нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли такой выезд, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п.1.3 ПДД РФ).

Собранные по делу доказательства указывают на то, что ФИО1 в данной дорожной ситуации руководствовался временным дорожным знаком 4.2.2, предписывающим осуществлять объезд препятствия слева, т.е. умысла (ст. 2.2. КоАП РФ) на выезд в нарушение ПДД РФ на полосу встречного движения, при объезде дорожных работ, у него не усматривается.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт виновного противоправного действия (бездействия) ФИО1, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, материалами дела не подтвержден.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Отсутствие состава правонарушения в части субъективной стороны (вины) является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, а постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 03.02. 2020 года подлежит отмене.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области №18810132200204189604 от 03.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7, п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Решение вступило в законную силу 29.06.2020г. Судья Е.В, Орехов