Решение № 2-3514/2026 2-3514/2026(2-9236/2025;)~М-7468/2025 2-9236/2025 М-7468/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-3514/2026

Дело № 2-3514/2026 03 марта 2026 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Андреева И.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 в лице ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на срок Три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив "Металлист" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив "Металлист" обратился в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору: основной долг 996 940 руб. 68 коп., проценты 567 711 руб. 64 коп., неустойки 535 627 руб. 36 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 36 002 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитный потребительский кооператив "Металлист" и ФИО2 заключен договор потребительского займа на сумму 1 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между Кредитный потребительский кооператив "Металлист" и ФИО3 заключен договор поручительства, по которому ФИО3 солидарно ответчает за исполнение обязательств со стороны ФИО2 по договору потребительского займа. Ответчик погашает задолженность с нарушением действующих сроков внесения периодических платежей. До настоящего времени долг не погашен. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав.

Истец Кредитный потребительский кооператив "Металлист" в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, обеспечили явку представителя, заявившего о применении исковой давности, также просившего суд о применении ст.333 ГК РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между Кредитный потребительский кооператив "Металлист" и ФИО2 заключен договор потребительского займа на сумму 1 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между Кредитный потребительский кооператив "Металлист" и ФИО3 заключен договор поручительства, по которому ФИО3 солидарно ответчает за исполнение обязательств со стороны ФИО2 по договору потребительского займа. Срок погашения задолженности по договору потребительского займа составляет 60 ежемесячных платежей согалсно графику. Последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт ненадлежащего исполнения условий договора потребительского займа о погашении задолженности подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по договору задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 996 940 руб. 68 коп., проценты 567 711 руб. 64 коп., неустойки 535 627 руб. 36 коп.

Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств погашения задолженности, предъявленной истцов к взысканию.

По доводам ответчиков о применении исковой давности суд исходит из следующего.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток суммы основного долга с учетом его частичного гашения составит 361 895 руб. 31 коп.

Остаток суммы процентов с учетом его частичного гашения составит 140 284 руб. 37 коп.

В порядке ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность между суммой предъявленной к взысканию задолженности по основному долгу и процентам с одной стороны, и заявленными истцом к взысканию пенями, - с другой стороны, пени подлежат снижению до 25 000 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению с учетом снижения пени и применения судом исковой давности по заявлению ответчиков.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15044 руб. 00 копеек (от суммы 502 204 руб. 68 коп.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Кредитный потребительский кооператив "Металлист" задолженность по договору портребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 361 895 руб. 31 коп., проценты 140 284 руб. 37 коп., неустойку 25 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 15044 руб. 00 копеек.

Отказать Кредитный потребительский кооператив "Металлист" в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03 марта 2026 года.

Судья И.А. Андреев