Постановление № 5-56/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 5-56/2019

Буинский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения



Дело №5-56/2019

16RS0011-01-2019-000348-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 мая 2019 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан И.З. Хайбуллина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1 из своего домашнего хозяйства реализовала алкогольную продукцию в пластиковой бутылке объемом 0,5 л. на ранее помеченные денежные купюры в сумме 150 рублей, тем самым совершила административное правонарушение.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 2000222 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО3; определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом пометки денежных знаков предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра и вручения денежных знаков лицу, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании №, согласно которой жидкость, представленная на исследование в бутылке с этикеткой «Кржемелька Барбарис…», является спиртосодержащей жидкостью, объемом 500 мл. в которой значение объемной доли этилового спирта (крепость) составляет 33,8 % об.; жидкость, представленная на исследование в бутылке с этикеткой «Черноголовская вода.…», является спиртосодержащей жидкостью, объемом 2320 мл. в которой значение объемной доли этилового спирта (крепость) составляет 33,8 % об.

В представленной на исследование спиртосодержащей жидкости признаков наличия каких-либо денатурирующих веществ, а также посторонних токсичных микропримесей в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружены.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Имеющиеся в деле доказательства сомнений в достоверности не вызывают.

Исходя из собранных материалов и доказательств, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние, отсутствие административных взысканий.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 22 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из ч. 23 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 22 этой статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса.

С учетом того, что ФИО1 является пенсионеркой, а также с учетом незначительного объема реализованной спиртосодержащей продукции, суд полагает возможным назначить ей наказание в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

постановил:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по РТ (получатель УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, УИН 18№, КПП получателя 161401001, номер расчетного счета получателя платежа 40№, БИК 049205001, ОКТМО 92618101, код КБК 18№, банк получателя – ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>).

Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд РТ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 5 вышеназванной статьи, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина



Суд:

Буинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Хайбуллина И.З. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 10 ноября 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 6 ноября 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 19 сентября 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 6 июля 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 8 апреля 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 26 января 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-56/2019