Решение № 2А-2047/2020 2А-2047/2020~М-1681/2020 М-1681/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2А-2047/2020

Дело № 2а-2047/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: квартира с кадастровым номером № площадью 65,30 кв.м. по адресу: <адрес>; автомобиль Мерседес Бенц ML63 AMG госрегзнак № и является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом за 2018 г. был исчислен транспортный налог в сумме 68954 рубля 11 копеек и налогоплательщику было направлено налоговое уведомление.

Однако в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ на недоимку была начислена пеня в размере 336 рублей 65 копеек.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397 НК РФ уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Однако налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 520 рублей ФИО1 уплачен только ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом была начислена пеня оп налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 2 рубля 22 копейки.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме, задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась, что явилось основанием для взыскания недоимки в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № 2а-6-1093/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, а также государственной пошлины в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону вынесено определение об отмене судебного приказа.

ФИО1 частично уплатила налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 9795 рублей 89 копеек.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 , ИНН № недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 68954 рубля 11 копеек, пеню в размере 336 рублей 65 копеек, пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рубля 22 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом по месту регистрации, однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае, административный ответчик, отказавшись получать судебную повестку, несет риск ответственности неполучения корреспонденции.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих административному ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает административного ответчика извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налогового кодекса) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Областного закона Ростовской области № 843-ЗС от 10 мая 2012 года «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 363, 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом, административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество: квартира с кадастровым номером № площадью 65,30 кв.м. по адресу: <адрес>; автомобиль Мерседес Бенц ML63 AMG госрегзнак № в связи с чем, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом за 2018 г. был исчислен транспортный налог в сумме 78750 рублей 00 копеек, налог на имущество физических лиц в сумме 520 рублей и налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налогов – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Однако в установленный законом срок ФИО1 не уплатила имущественные налоги, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ на недоимку по транспортному налогу была начислена пеня в размере 336 рублей 65 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рубля 22 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 78750 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 336 рублей 65 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 520 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рубля 22 копейки. В указанном требовании налоговым органом был установлен сок для уплаты недоимки до ДД.ММ.ГГГГ

Недоимка по налогу на имущество физических лиц была уплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что недоимка по транспортному налогу за 2018 г. не была погашена, налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № 2а-6-1093/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 79088 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время административным ответчиком ФИО1 частично была уплачена недоимка по транспортному налогу в сумме 9795 рублей 89 копеек, сумма недоимки составляет 68954 рубля 11 копеек.

Судом установлено, что до настоящего времени недоимка по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 68954 рубля 11 копеек не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, доказательства погашения недоимки по налогу суду не представил, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 г. в размере 68954 рубля 11 копеек, пеня по транспортному налогу в размере 336 рублей 65 копеек, пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рубля 22 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статья 114 КАС РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст. 113,114 КАС РФ суд взыскивает государственную пошлину в административного ответчика.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2278 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ИНН, № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 68954 рубля 11 копеек, пеню в размере 336 рублей 65 копеек, пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 , ИНН, № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета в размере 2278 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 года.