Решение № 2-337/2017 2-337/2017(2-6430/2016;)~М-6091/2016 2-6430/2016 М-6091/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело №2-337/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.

при секретаре Кузнецовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являлась собственником земельного участка общей площадью 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ФИО2 при жизни было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 из которого усматривается, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>4 она завещала ФИО4 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО5, ей была присвоена фамилия ФИО6 (л.д.7).

Единственным наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка. Она является единственным наследником к имуществу ФИО2 В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по причине не знания существования завещания. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Просила суд, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица СНТ «Шмель» -председатель ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержал, также в заявлении указал, что ФИО2 являлась членом СНТ <данные изъяты>» и являлась собственником участка № в СНТ «<данные изъяты>

Третьи лица нотариус ФИО3, нотариус ФИО9, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обратившись в суд, ФИО1 просит восстановить срок для принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что срок для принятия наследства она пропустила по причине не знания существования завещания.

В соответствии со статьей 1111 ГК наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что срок, необходимый для принятия наследства, истица пропустила, поскольку не знала о существовании завещания, составленного ФИО2.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд, ФИО1 также просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>4

Поскольку умершая ФИО2 имела в собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>4, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ за №, который при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ она завещала ФИО4 (после заключения брака ФИО6), соответственно суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2017 года

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева