Решение № 2-4379/2025 2-4379/2025~М-2617/2025 М-2617/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-4379/2025

Дело № 2-4379/2025 УИД 53RS0022-01-2025-005474-51


Решение

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России ФИО1,

представителя ответчика ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Новгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России, ФСИН России и ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в Новгородский районный суд с заявлением к ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России о компенсации морального вреда, в обосновании указав, что является <данные изъяты>. В связи с не предоставлением лекарственных средств и отсутствием медицинской помощи, истец просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Впоследствии, истец увеличил исковые требования с привлечением в качестве соответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области и просил взыскать с данного учреждения компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., обосновав это тем, что после признания его инвалидом с Правилами признания лица инвалидом и правилами индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида его никто не ознакомил. Кроме того, сотрудники учреждения игнорировали просьбы об оказании медицинской помощи при плохом состоянии здоровья.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УФСИН России по Новгородской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания.

Представители ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России, ФСИН России и УФСИН России по Новгородской области требования не признали, по основаниям изложенным в возражениях.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определены права лиц, задержанных, заключенных под стражу, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, на получение медицинской помощи.

Приказом Минюста России от 28.12.2017 г. № 285, утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. 4 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 «О признании лица инвалидом» специалисты бюро (главного бюро, Федерального бюро) обязаны ознакомить гражданина (его законного или уполномоченного представителя) с порядком и условиями признания гражданина инвалидом, а также давать разъяснения гражданам по вопросам, связанным с установлением инвалидности.

В соответствии с п. 183 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, администрация ИУ и медицинские работники медицинской организации УИС обязаны обеспечить возможность осужденному к лишению свободы (его законному или уполномоченному представителю) ознакомиться с Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 № 588.

Из материалов дела следует, что ФИО3 содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан <данные изъяты> по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии <данные изъяты> №.

Согласно медицинской карте в отношении ФИО3 со дня поступления (ДД.ММ.ГГГГ) проведены следующие мероприятия: <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО3 оказывается медицинская помощь как медицинскими работниками ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России, так и государственными медицинским учреждениями.

Согласно п. 4 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 № 588, специалисты бюро (главного бюро, Федерального бюро) обязаны ознакомить гражданина (его законного или уполномоченного представителя) с порядком и условиями признания гражданина инвалидом, а также давать разъяснения гражданам по вопросам, связанным с установлением инвалидности.

Пунктом 41 вышеуказанных Правил установлено, что при проведении медико-социальной экспертизы с личным присутствием гражданина индивидуальная программа реабилитации и абилитации по желанию инвалида (его законного или уполномоченного представителя) может быть выдана ему на руки на бумажном носителе.

В соответствии с п. 183 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, администрация ИУ и медицинские работники медицинской организации УИС обязаны обеспечить возможность осужденному к лишению свободы (его законному или уполномоченному представителю) ознакомиться с Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 № 588.

Из анализа указанных норм следует, что с Правилами признания лица инвалидом обязаны ознакомить гражданина специалисты бюро МСЭ, а администрация ИУ обязана обеспечить возможность ознакомления с Правилами.

Сведений о том, что ФИО3 обращался в администрацию ИУ с просьбой об ознакомлении с Правилами, в материалы дела не представлено.

Наличие обязанности администрации ИУ ознакомить с индивидуальной программой реабилитации и абилитации действующее законодательство не содержит.

Данная программа, как указано выше, выдается по желанию инвалида ему на руки специалистами бюро МСЭ.

С учетом того, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России, ФСИН России и ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 г.