Решение № 2-1420/2019 2-1420/2019~М-1284/2019 М-1284/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1420/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-1420/2019
г. Мелеуз
12 сентября 2019 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием третьих лиц ФИО2, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 78 000 рублей на12 месяцев под 24,5% годовых.

<дата обезличена> ФИО1 умер, после чего условия договора по возврату кредитов и уплате процентов прекратились, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 59192,44 рублей, в том числе: 5100,04 рублей – просроченные проценты, 54092,40 рублей – просроченный основной долг, которую Банк просил взыскать в судебном порядке с наследников умершего заемщика.

Представитель ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Третьи лица ФИО2 и ФИО5 иск Банка не признали, поскольку у их сына ФИО1 имущества, подлежащего наследованию, не было, наследство после его смерти не принято.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор <№> в соответствии с которым заемщик получил кредит наличными в размере 78 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 24,5 % годовых (л.д.9-13).

<дата обезличена> ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти <№> от <дата обезличена> (л.д. 15).

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата обезличена> составила: основной долг в размере 54092,40 рублей, проценты за пользование кредитом – 5100,04 рублей. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведений нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена>, не заводилось (л.д.30).

Судом также не добыты сведения о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников после смерти ФИО1

Как следует из уведомлений Управления Росреестра по РБ от <дата обезличена>, сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 26).

Из справки РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> следует, что информация о регистрации транспортных средств на ФИО1 отсутствует (л.д. 29).

На основании изложенного и, учитывая, что доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 не имеется, суд находит, что исковые требования Банка к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев