Решение № 2-167/2024 2-167/2024~М-69/2024 М-69/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-167/2024

дело 2-167/2024

УИД 24RS0021-01-2024-000126-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.01.2013 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в размере 495 899 рублей 00 копеек, госпошлины за обращение в суд в размере 8 158 рублей 99 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 12.01.2013 года по кредитному договору <***> «ОТП Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом 506600 рублей 69 копеек под 48,45 % годовых. Обязательство по гашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняется за период с 11.12.2015 года по 19.12.2018 года по состоянию на 19.12.2018 года образовалась задолженность в размере 495 899 рублей 00 копеек, из которых 198 134 рубля 55 копеек – основной долг, 297 764 рубля 45 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

Согласно договора № от 18.12.2018 года АО «ОТП Банк» уступил свои права (требования) ООО «Феникс», в том числе долг ФИО1

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчиком суду предоставлено заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно кредитного договора № от 12.01.2013 года АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 506 600 рублей 69 копеек сроком на 6 месяцев под 48,45% годовых. Согласно п.2.2 Правил выпуска и обслуживания Банковских карт, датой начала действия договора № является момент активации кредитной карты (л.д.8-10).

Банк выполнил принятые на себя обязательства предоставил 12.01.2013 года ФИО1 кредитную карту, которую последний активировал 24.04.2013 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-32). Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, последний платеж произведен 11.11.2015 года, что ответчиком не оспорено.

Согласно расчету задолженность за период с 11.12.2015 года по 19.12.2018 года по состоянию на 19.12.2018 года образовалась задолженность в размере 495 899 рублей 00 копеек, из которых 198 134 рубля 55 копеек –основной долг, 297 764 рубля 45 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету наследодателя. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется. Ответчиком размер долга не оспорен, контррасчет не предоставлен.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору № от 18.12.2018 года АО «ОТП Банк» уступил свои права (требования) ООО «Феникс» (л.д.47-52), в том числе и долг ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи к Договору (л.д.44-46).

19.12.2018 года ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, срок для исполнения требования 30 дней. (л.д.41).

Таким образом, судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договора № от 12.01.2013 года, по которому банк предоставил в пользование ответчику денежные средства в сумме 506 600 рублей 69 копеек под 48,459 % годовых, а ответчик обязался вносить платежи по гашению основного долга и процентов, за пользование денежными средствами. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 495899 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абз.1, 2 п.18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» ( л.д.34-38) и Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» (л.д.38-39) предусматривают возврат кредита и уплату процентов ежемесячными минимальными платежами.

ООО «Феникс» направило должнику уведомление об уступки прав требования и требование о полном погашении долга, предложив оплатить долг в размере 506600 рублей 69 копеек в течение 30 дней. Предоставленные суду документы не содержат сведений о дате направления ФИО1 данных документов, в связи с чем суд полагает целесообразным 30-дневный срок для оплаты долга исчислять с даты направления требования, указанной в исковом заявлении- 19.12.2018 года, что ответчиком не оспорено. Следовательно, установленный кредитором срок оплаты долга истек 18.01.2019 года и с 19.01.2019 года кредитор знал о нарушении своих прав. При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с 19.01.2019 года, и истекает 19.01.2022 года.

Судом установлено, что ООО «Феникс» обращалось 06.06.2023 году в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно штампа почтового отделение письмо было направлено в суд 21.05.2023 года. 07.06.2023 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе был выдан судебный приказ №2-02-2490/34/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 12.01.2013 года в размере 495 899 рублей 00 копеек. Определением от 05.07.2023 года судебный приказ был отменен (л.д.42).

С данным исковым заявлением истец обратился в суд лишь 01.02.2024 года, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д.65). Таким образом, срок исковой давности истек до обращения ООО «ФЕНИКС» к мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Общий срок составил 4 года 10 месяцев 27 дней.

О наличии уважительных причин пропуска процессуального срока истцом не указано, о его восстановлении не заявлено.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2013 года отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 18.07.2024 года.

Судья Н.Ю. Шепелева

Фактически мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года