Решение № 2А-744/2019 2А-744/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2А-744/2019

Дело № 2а-744/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Рыбакова М.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

установил:

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд к ФИО1 о взыскании недоимки, указав, что на налоговом учете в МИФНС России № по РО состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 зарегистрирована в межрайонной ИФСН № по РО в качестве адвоката, являющегося членом адвокатской палаты и, согласно ст. 207 НК РФ, является плательщиком НДФЛ. <дата> ФИО1 была представлена в налоговый орган налоговая декларация ф.3-НДФЛ за <дата> год с указанием суммы дохода от деятельности частного адвоката 150 000 рублей и самостоятельным исчислением налога в размере 14 150 рублей. <дата> ФИО1 уплачен НДФЛ в сумме 4405,50 рублей, оставшаяся часть задолженности до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена. Должнику налоговым органом выставлены и направлены требования об уплате НДФЛ от <дата> № на сумму налога 9744,50 рублей, пени 702,03 рублей, а всего 10 446,53 рублей. В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился в адрес мирового суда с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес><дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ за <дата> г. в сумме 10446,53 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № врио мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> судебный приказ от <дата> № о взыскании задолженности по НДФЛ с ФИО1 отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по НДФЛ за <дата> г. в сумме налога 9744,50 рублей, пени 702,03 рублей, а всего взыскать 10446,53 рублей.

Дело рассмотрено на основании ч.7 ст.150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Административным ответчиком представлены в суд возражения, в которых выражается несогласие с административным иском. Просила суд в иске отказать.

Изучив материалы дела, представленные документы, возражения административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К числу таких плательщиков относятся, в том числе адвокаты (подпунктом 2 пункта 1 статьи 227 НК РФ). Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ (пункт 1 статьи 227 НК РФ). Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 этого Кодекса (пункта 5 статьи 227 НК РФ). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 НК РФ).

В соответствии со ст. 216 НК РФ, налоговым периодом для НДФЛ признается календарный год.

В соответствии со ст. 224. НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13% процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 225 НК РФ, сумма налога при определении налоговой базы исчисляется как соответствующая налоговой ставке, процентная доля налоговой базы. Общая сумма налога представляет собой сумму, полученную в результате сложения исчисленных сумм налога. Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Судом установлено, что ФИО1 является адвокатом, членом адвокатской палаты, отчетность по уплате налога которой осуществляется путем подачи налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ.

ФИО1 предоставила в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за <дата> г. с суммой дохода 150 000 рублей и самостоятельно исчисленной суммой налога, подлежащей уплате в размере 14 150 рублей. Согласно материалам дела, добровольный срок уплаты указанной суммы налога установлен до <дата>

Согласно доводам административного иска, <дата> ФИО1 уплачен НДФЛ в сумме 4405,50 рублей, задолженность по налогу в большем размере административным ответчиком не погашена.

Налоговым органом ФИО1 было направлено требование № от <дата> об уплате недоимки по НДФЛ в размере 9744,50 рублей, пени в размере 702,03 рублей с указанием срока для добровольной уплаты до <дата>.

МИФНС России N 13 по РО обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка N 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области врио мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от <дата> был отменен по заявлению ФИО1

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <дата> административного истца в суд с административным исковым заявлением. Срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Вместе с тем, данная обязанность по доказыванию административным истцом не исполнена.

Вывод административного истца о наличии у ФИО1 недоимки по НДФЛ противоречит представленной Межрайонной ИНФС № 13 по Ростовской области выписки из лицевого счета ФИО1 за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата>, из которой следует, что <дата> административным ответчиком уплачен налог в размере 14 150 рублей, что также подтверждается представленным ФИО1 чек-ордером от <дата>.

Таким образом, обязанность по уплате НДФЛ за <дата> год в размере 14 150 руб. административный ответчик исполнила <дата> самостоятельно и в срок, установленный ст. 227 НК РФ, то есть, до направления в ее адрес требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов № от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с административного ответчика налога и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании налога и пени – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Рыбакова М.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2019 года.