СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2089/2019 2А-2089/2019~М-1833/2019 М-1833/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2А-2089/2019

Нахимовский районный суд (город Севастополь) - Гражданские и административные

Дело № 2а-2089/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Соловей Г.В.,

с участием представителя истца - ФИО1,

ответчика – ФИО2,

прокурора Ветровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя к Конону ... о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просит продлить в отношении ответчика административный надзор.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден 27.12.2018 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Ростовской области, освободился от отбывания наказания 26.04.2019 года. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.04.2019 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и установлены следующие ограничения: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов вечера дня до 06.00 часов утра следующего дня; запретить ФИО2 пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополь ФИО2 прибыл 29.04.2019 г., что является датой исчисления срока административного надзора.

Также ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 31.08.2011 года Нахимовского районного суда г. Севастополя, которым он был осужден по ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ст. 15 – ч. 3 ст. 152 УК Украины (насильственное удовлетворение половой страсти в извращенных формах, совершенное в отношении несовершеннолетней) к 9 годам лишения чыободы, по определению Апелляционного суда г. Севастополя от 24.04.2012 г. приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 31.08.2011 г. оставлен без изменений. ФИО2 также был осужден 21.06.2016 г. по Апелляционному постановлению Севастопольского городского суда по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по данному постановлению наказание отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. Освободился из мест лишения свободы 11.10.2016 г. по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29.09.2016 г., заменен неотбытый срок 6 месяцев 20 дней на ИР-15%.

Учитывая, что судимость ФИО2 по приговору от 31.08.2011 года Нахимовского районного суда г. Севастополя, которым он был осужден по ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ст. 15 – ч. 3 ст. 152 УК Украины (насильственное удовлетворение половой страсти в извращенных формах, совершенное в отношении несовершеннолетней) должна быть погашена 11.10.2024 года, так как ФИО2 совершил указанное деяние на территории города Севастополя до 18 марта 2014 года и был осужден по УК Украины, а ч. 3 ст. 152 УК Украины предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, что относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за совершенное деяние согласно ч. 9 ст. 89 УК Украины погашается по истечении 8 лет после освобождения лица из мест лишения свободы. Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком до 11.10.2024 года, а также установить дополнительные ограничения следующими ограничениями: запретить ФИО2 выезд за пределы г. Севастополя без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению, так как оснований для продления административного надзора не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что ФИО2 осужден 27.12.2018 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Ростовской области, освободился от отбывания наказания 26.04.2019 года. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.04.2019 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и установлены следующие ограничения: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов вечера дня до 06.00 часов утра следующего дня; запретить ФИО2 пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом не установлено, и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что поднадзорным ФИО2 совершено в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя к Конону ... о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий