Решение № 2-2524/2017 2-2524/2017~М-2288/2017 М-2288/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2524/2017

№2-2524/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>2 об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

Заявитель <ФИО>2 обратилась в суд с заявлением, где указала, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>1 с <дата>. На протяжении совместной жизни <ФИО>2 находилась на полном обеспечении мужа, размер пенсии супруга значительно превышал размер пенсии <ФИО>2 Супруг заявителя <ФИО>1 умер <дата>. В настоящее время <ФИО>2 получает пенсию в размере 7947 рублей, которой недостаточно для достойного существования. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца. Просит суд установить факт нахождения <ФИО>2 на иждивении мужа <ФИО>1, умершего <дата>.

В судебном заседании заявительница <ФИО>2 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Военного комиссариата по <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав заявительницу, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ N 4468-1 от <дата> "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" к лицам, на которых распространяется действие вышеуказанного Закона, относятся, в частности, лица рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ст. 29 Закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

На основании ст. 31 указанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

По смыслу закона наличие самостоятельного источника дохода у члена семьи умершего не препятствует в силу закона отнесению лиц к числу иждивенцев умершего, если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию лиц, находившихся на его иждивении.

При этом нуждаемость нетрудоспособного члена семьи должна быть определена судом в каждом конкретном случае путем сопоставления его доходов и необходимых потребностей.

Судом установлено, что <ФИО>2 и <ФИО>1 состояли в браке с <дата>, что подтверждено свидетельством о заключении брака I-КВ <номер> от <дата>.

<ФИО>1 умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер> от <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер> от <дата>.

Согласно справке от <дата><номер>, выданной Военным комиссариатом <адрес>, среднемесячный размер пенсии <ФИО>1 составляет 18753 рубля 05 копеек.

Между тем, из справки ГУ-УПФР в <адрес><номер> от <дата> следует, что пенсия <ФИО>2 составляет 7947 рублей на <дата>.

Опрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>4, <ФИО>5 суду пояснили, что <ФИО>1 получал пенсию по линии МВД, в связи с чем его пенсия превышала размер пенсии <ФИО>2, поэтому он обеспечивал семью.

Таким образом, судом установлено, что супруги <ФИО>7 проживали совместно единой семьей, вели общее хозяйство. <ФИО>2 состояла на иждивении <ФИО>1, поскольку находилась на его содержании и получала от него помощь, которая являлась для нее существенным источником средств достойной жизнедеятельности.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление <ФИО>2 об установлении факта нахождения на иждивении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление <ФИО>2 об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения <ФИО>2 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, на иждивении мужа <ФИО>1, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2017 года.

Судья Е.В. Шамухамедова