Решение № 2-436/2018 2-436/2018~М-393/2018 М-393/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-436/2018

Дело № 2-436/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 59 000 руб. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о полном и досрочном погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГБанк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с Должником. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 109 816 руб. 12 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3396 руб. 12 коп..

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной банковской карты с установленным кредитным лимитом в сумме 59000 рублей.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ АОБанк«Тинькофф кредитные системы» вручил ФИО1 кредитную карту с лимитом в сумме 59 000 руб., которая активирована ответчицей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт продукта «Тинькофф платинум», Тарифов по кредитным картам АО «Тинькофф кредитные системы» базовая процентная ставка по кредитной карте составляет 12,9% годовых.

ФИО1 при заключении кредитногодоговораознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифовбанкапо кредитным картам, что подтверждается ее подписью.

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживаниюбанковскойкарты «Тинькофф платинум» в АО «Тинькофф кредитные системы», льготный период составляет 55 дн., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при первой просрочке) 590 руб., второй раз – 1% от суммы 590 руб., третий и более раз подряд -2% от суммы 590 руб.

Таким образом, кредитный договор был заключен в соответствии с правилами, определенными пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1, напротив, принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Так, из выписки по счету кредитной карты видно, что ФИО1 неоднократно допускалась просрочка по внесению минимальных платежей, последний платеж был внесен ею ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ей начислены штрафы, что ответчиком оспорено не было, доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчик суду не представила.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика передБанкомсоставляет 109 816 руб. 12 коп., в том числе: 52500 руб.. - задолженность по основному долгу, 24174 руб. 79 коп. - задолженность по уплате процентов, 33141 руб.33 коп. - задолженность по уплате штрафов, пеней и комиссий. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Суд, соглашаясь с данным расчетом, признает его правильным, в полном объеме подтвержденным расчетом задолженности по договору. Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет не опровергнут, доказательств его несоответствия условиям обязательства суду не представлено, как и не представлен контррасчет задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф кредитные системы» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Должником.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеется задолженность в размере 109 816 руб. 12 коп., право требования по договору уступлено истцу, суд находит иск ООО «ФЕНИКС» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 3 396 руб.32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 816 руб. 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 396 руб. 32 коп., всего 113 212 руб. 44 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С. Дорохина