Решение № 2-31/2024 2-31/2024(2-439/2023;)~М-445/2023 2-439/2023 М-445/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-31/2024

Дело № 2-31/2024

УИД 80RS0002-01-2023-001006-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 26 января 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Шульга К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, обосновав его следующим. 24.01.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ LARGUS, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО5 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ0183196671 в СПА «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 56 847,64 руб.

Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем. Страхователем транспортного средства является ФИО1

Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО «Альфамобиль», которое зарегистрировано по адресу: Забайкальский край. Однако согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в г.Москве.

В соответствии с указанием ЦБ о страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств коэффициент территории для г.Москвы составляет 1,8.

Размер страховой премии, рассчитанной исходя из представленных страхователем сведений, составил 16 954,60 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,64.

При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства 1,8 размер страховой премии составил бы 47 752,56 руб.

Считает, что при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Указывает, что в соответствии с п. «к» п.1 ст.14 ФЗ №40 «Об ОСАГО», если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, к страховщику переходит право регрессного требования.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 56 847,64 руб., уплаченную госпошлину в размере 1 905,00 руб.

Истец ПАО «Ингосстрах надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель в зал судебного заседания не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Направленная ему заказным письмом с уведомлением судебная повестка по месту жительства, совпадающему с местом регистрации, возвращена обратно в суд с пометкой «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата».

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абз. 6 п. 7.2 ст. 15 и п.п. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 января 2022 г. в 11 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ LARGUS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, по управлением водителя ФИО5, страхователем которого является ответчик ФИО1, собственником ООО «Альфамобиль».

Определением по делу об административном правонарушении от 24.01.2022г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 отказано в связи с отсутствием состава правонарушения. Из определения установлено, что водитель ФИО5 управляя транспортным средством Hyundai Solaris совершил наезд на остановившееся ТС Lada LARGUS под управлением ФИО6, которому причинены повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО6 не застрахована.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, застрахована по полису ОСАГО ХХХ0183196671 в СПАО «Ингосстрах».

В акте осмотра транспортного средства отражены повреждения, причиненные транспортному средству ВАЗ Lada LARGUS, государственный регистрационный знак №. Дата ДТП: 24.01.2022г.

Согласно экспертному заключению № от 03.05.2022, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки «LADA LARGUS KS0/RSO/FS0» регистрационный номерной знак № составляет 30600,00 руб., с учетом износа – 25900,00 руб.

Согласно экспертному заключению № от 25.10.2022, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «LADA LARGUS KS0/RSO/FS0» регистрационный номерной знак № без учета износа запасных частей составляет 76 721,00 руб., с учетом износа – 56 347,64 руб.

Восстановительный ремонт произведен ООО «Ремарк-К». Согласно выставленному счету на оплату № лрк00000015150 от 08.11.2022г. ремонт а/м ВАЗ Larqus № осуществлен на сумму 56 347,64 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля подтверждается заказом-нарядом № 75-93697/22, калькуляцией.

Во исполнение ФЗ об «ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании счета № лрк00000015150от 08.11.2022г., платежным поручением № от 14.11.2022г. перечислило ООО «Ремарк-К» возмещение в сумме 56 347,64 руб.

Как видно из заявления о заключении договора страхования, электронного страхового полиса №ХХХ 0183196671 от 14.07.2021 года, страхователем автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, <адрес> собственником транспортного средства является ООО «Альфамобиль», цель использования - такси, список лиц, допущенных к управлению не органичен.

По информации с сайта РСА, в сведениях о договоре ОСАГО к страховому полису ОСАГО №ХХХ 0183196671 указано, что транспортное средство используется в регионе Забайкальский край, страховая премия составляет 16 954,60 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Альфамобиль» зарегистрировано по адресу: 129110, <адрес>

Таким образом, ответчик как страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил истцу как страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в своем заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подписанного с использованием электронной подписи, ФИО1 указал место использования транспортного средства в регионе Забайкальский край, при этом размер страховой премии составил 16 954,60 руб., тогда как автомобиль использовался в г.Москва, где и было совершено ДТП с его участием.

Пунктом 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России дата № 431-ПП установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Банком России в Указании от 28.07.2020 № 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 9 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», территория преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.

Согласно пункту 2.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, действующему на момент заключения договора страхования, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Принимая во внимание тот факт, что при заключении договора обязательного страхования страхователем ФИО1 предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к убеждению, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к страхователю ФИО1

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, вина ответчика установлена и подтверждена, принимая во внимание вышеприведенные положения закона о том, что к страховой компании, осуществившей выплату страхового возмещения потерпевшему, перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, суд приходит выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 997759 от 01.09.2023 года СПАО «Ингосстрах» оплачена госпошлина по иску к ФИО1 в размере 1 905,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 56 847 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок семь) руб. 64 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 905 (одна тысяча девятьсот пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ситко Т.И.