Решение № 2-123/2024 2-123/2024~М-73/2024 М-73/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-123/2024

УИД № 17RS0008-01 -2024-0001343 Дело № 2-123/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 26 августа 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., с участием истца ФИО1, при секретаре Хертек А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3 о защите прав потребителя путём признания договора потребительского кредита от 31 марта 2023 года недействительным; о взыскании штрафа за добровольное неисполнение требований, изложенных в претензии, компенсации морального вреда; признания недействительным исполнительной надписи от 09 ноября 2023 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ФИО2, врио нотариуса Краснодарского нотариального округа, указывая на то, что 27 марта 2023 года она находясь в г. Москва потеряла сумку, в которой находились её паспорт и другие личные вещи. По данному факту она обращалась в 4-й отдел полиции УВД на Московском метрополитене ЕУ МВД России по г. Москва с заявлением об утере паспорта. 29 марта 2023 года должностным лицом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по её заявлению. 31 марта 2023 года неизвестным лицом на её имя был оформлен кредитный договор №00009-10-000011964069 с АО «Кредит Европа Банк» на сумму 73711,00 рублей. Указанный кредитный договор она не заключала, не подписывала, денежные средства по нему в её распоряжение не поступало, она ими не пользовалась. 09 ноября 2023 года ФИО2, врио нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3 составила исполнительную надпись о взыскании с неё в пользу Ответчика-1 неуплаченную в срок за период со 2 мая по 27 октября 2023 года задолженности по кредитному договору от 31.03.2023 года в сумме 73711,00 рублей, а также проценты в размере 8850,71 рубль и сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4413 рублей. Всего предложено к взысканию 86974,71 рубль. Исполнительная надпись была зарегистрирована в реестре за №23/31-н/23-2023-48-609. 04 декабря 2023 года она обратилась в адрес Ответчика-1 с заявлением (претензией) об аннулировании договора потребительского кредита от 31.03.2023 года и направлении соответствующей информации в бюро кредитных историй, приложив соответствующие документы. 15 декабря 2023 года Ответчик-1 отказал в удовлетворении заявления и продолжил действия по взысканию задолженности по кредиту, в результате чего 21 февраля 2024 года судебным пристав-исполнителем Пий-Хемского РОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство в отношении неё. Истец полагает, что ей лично никаких заявок на получение кредита не подавалось, и Индивидуальные условия Договора потребительского кредита не подписывались, следовательно никаких прав и обязанностей у сторон по спорному договору не возникло.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нем, просила взывать с ответчиков расходы, понесенные ею за проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное пояснение о том, что кредитный договор №00009-10-000011964069 от 31 марта 2023 года был заключен между банком и лицом, предоставившем паспорт РФ на имя ФИО1. В

связи с тем, что погашение задолженности в соответствии с условиями кредитного договора не производилось, банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. После вынесения исполнительной надписи от 9 ноября 2023 года, в банк обратилась ФИО1 с заявлением от 9 декабря 2023 года, в котором указала, что не заключала кредитный договор с банком от своего имени, в связи с чем по данному факту в ОМВД России по району Марьино было направлено заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые путем обмана, используя подложный документ

совершили хищение денежных средств, причинив банку материальный ущерб на сумму 73 711 руб. В настоящее время ответ о принятых мерах ОМВД России по району Марьиной в банк не поступал. Таким образом, на момент вынесения исполнительной надписи Банк не располагал сведениями о заключении кредитного договора иными лицами от имени ФИО1.

Ответчик врио нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3, ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО3 направлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть без их участия. Также указала, что 27 октября 2023 года к нотариусу за совершением исполнительной надписи обратилась АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в отношении должника ФИО1 по заключенному между ними Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №00009-10-000011964069 от 31 марта 2023 года. Банком были соблюдены установленные вышеуказанным нормативным актом требования для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а именно: были предоставлены все необходимые документы: заявление банка, доверенность, подтверждающая полномочия представителя банка, расчет задолженности по денежным обязательствам, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности, направленное банком должнику ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления, кредитный договор, собственноручно подписанный истцом. Нотариусом были проверены все установленные нормами действующего законодательства требования и условия, при которых им может быть совершена исполнительная надпись. Все предъявленные документы соответствовали требованиям действующего законодательства Российской Федерации, соответственно, основания для отказа в совершении нотариального действия, установленные ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, у нотариуса отсутствовали. На основании чего, врио нотариуса ФИО2, было совершено нотариальное действие - совершение исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребование имущества должника - зарегистрированное в реестре нотариальных действий за реестровым номером 23/32- н/23-2023-48-609 и выдана банку исполнительная надпись. Во исполнение ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус направила должнику извещение о совершенной исполнительной надписи 9 ноября 2023 года по адресу, указанному ею в качестве её регистрации по месту жительства в кредитном договоре, которое ею получено 28 ноября 2023 года. В случае, если между заинтересованными лицами возник спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, данный спор рассматривается судом в порядке искового производства (п.3 ст.310 ГПК РФ). Однако, главой 37 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса. В связи с чем, считает, что вопрос отмены (признания незаконным) совершенного нотариального действия рассматривается в порядке особого производства, а не в порядке обычного искового производства путем подачи иска о защите прав потребителей, что помимо иных оснований, является процессуальным основанием для суда в отказе удовлетворения заявленных в этой части исковых требований истца. В силу п.2 ст. 319 ГПК РФ, согласно которому заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия, поскольку уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи истцом получено 28 ноября 2023 года, считает, что истцом

пропущен установленный срок исковой давности. Доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности не предоставлено. Ввиду чего считает, что оснований для признания незаконными действий ФИО2 по совершению нотариального действия - совершение исполнительной надписи и отмены совершенного нотариального действия отсутствуют. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, отказать в удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительным нотариального действия по совершению исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре 9 ноября 2023 года за № 23/1-н/23-2023-48-609.

Третье лицо, судебный пристав исполнитель Пий-Хемского РОСП УФССП по Республике Тыва в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявлял, ввиду чего, дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 приведенной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Судом установлено, что истец ФИО1 27 марта 2023 года в 11:10 часов прилетела на самолете авиакомпании Аэрофлот из г. Абакана в г. Москву, и 30 марта 2023 года в 00:15 часов обратно вылетела из г. Москвы в г. Абакан, что подтверждается выписками из электронного билета.

Согласно постановления инспектора службы отделения службы 4-го отдела полиции УФД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом В. в возбуждении уголовного дела по факту обращения 27 марта 2023 года гражданки ФИО1 об обнаружении 27 марта 2023 года примерно в 13:30 часов в станции метро Павелецкая пропажи сумки, в которой находились паспорт на её имя, и другие личные вещи, отказано на основании п.1 ч. 1 ст.24 УК РФ.

Как следует из заверенной копии кредитного договора №00009-1С-000011964069 от 31 марта 2023 года, заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, 31 марта 2023 года ФИО1 обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении моментального кредита в размере 73711 руб. на приобретение мобильной связи Смартфона стоимостью 71923 руб., не банковского страхования, подписки поскредит, стоимостью 1788 руб.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита №00009-1С-000011964069 от 31 марта 2023 года, заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, сумма кредита составляет 73711 руб. сроком на 12 месяцев с даты выдачи кредита на безналичную оплату стоимости мобильной связи Смартфона, не банковского страхования, подписки поскредит.

К кредитному договору №00009-1С-000011964069 от 31 марта 2023 года, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, приложены копия паспорта ФИО1 серии <...> выданного МВД по Республике Тыва 15 апреля 2022 года, а также фото заемщика ФИО1 при оформлении кредитного договора.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 показала, что на фотографии на паспорте на её имя и в помещении банка изображена не она, а незнакомое ей лицо.

При сличении фотографий на паспорте и в офисе банка с истцом ФИО1 в судебном заседании, также имеются существенные различия во внешности лиц.

АО «Кредит Европа Банк» 9 ноября 2023 года обратилось с заявлением к врио нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3, ФИО2, о составлении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» неуплаченной в срок за период со 2 мая по 27 октября 2023 года задолженности по кредитному договору №00009-1С-000011964069 от 31.03.2023 года в сумме 73711,00 рублей, а также проценты в размере 8850,71 рубль, сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4413 рублей.

9 ноября 2023 года врио нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3, ФИО2 составила исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» неуплаченную в срок за период со 2 мая по 27 октября 2023 года задолженности по кредитному договору №00009-10-000011964069 от 31.03.2023 года в сумме 73711,00 рублей, а также проценты в размере 8850,71 рубль, сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4413 рублей. Всего предложено к взысканию 86974,71 рубль. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №23/31-н/23-2023-48-609.

Врио нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3, ФИО2 9 ноября 2023 года направила в адрес ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи.

25 ноября 2023 года ФИО1 направила в адрес нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3 ответ на уведомление о совершении исполнительной надписи, в котором сообщила об утере в г. Москва 27 марта 2023 года сумки с документами, о факте обращения по данному поводу в 4 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве. Просила провести проверку законности оформления кредитного договора и исключить её имя из списка должников.

6 декабря 2023 года ФИО1 в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» направила заявление о закрытии кредитного договора №00009-10-000011964069 от 31.03.2023 года и о направлении скорректированной информации в бюро кредитных историй. Документы подтверждающие о не оформлении ею кредитного договора, направлены почтой.

Как следует из ответа АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от 15 декабря 2023 года на обращение ФИО1, банком проводится проверка законности заключения договора потребительского кредита от 31 марта 2023 года. Банк направит заявление в территориальное подразделение МВД о возможности совершения в отношении банка противоправных действий для принятия процессуального решения. Решение о закрытии договора и корректировке кредитной истории будет принято банком по результатам проверки правоохранительными органами. В настоящее время прекращено уведомление (в том числе с помощью звонков) касательно погашения задолженности.

Как следует из ответа АО «Альфа -Банк», ФИО1 клиентом банка не является.

21 февраля 2024 года судебным приставом исполнителем Пий-Хемского РОСП УФССП по Республике Тыва на основании исполнительной надписи нотариуса (10) № №23/31-н/23-2023-48- 609 от 9 ноября 2023 года выданный ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО1 в размере 86974, 71 руб. возбуждено исполнительное производство № 18302/24/17006-ИП.

Согласно ответа на запрос Миграционного пункта на территории Пий-Хемского района Отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела по МВД России «Кызылский» 15 апреля 2022 года МВД по Республике Тыва ФИО1 был выдан паспорт серии 9321 №678083.

Согласно справке, выданной 15 марта 2024 года ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Тыва» ФИО1 приказом ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Тыва» от 31 августа

2015 года назначена на должность кладовщика гаража Пий-Хемского ОВО - филиала ФГКУ «ОВО МВД по Республике Тыва». В настоящее время ФИО1 является работником ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Тыва» и работает в должности дежурного пульта управления централизованной охраны Пий-Хемского ОВО.

ФИО1 на иждивении имеет 2-х детей: В.Р.В., <данные изъяты> года рождения, В.Д.В. <данные изъяты> года рождения, что подтверждается копией свидетельств о рождении детей.

Согласно справке, выданной 28 мая 2024 года МБОУ Туранская СОШ № 1, В.Д.В. в 2023-2024 году обучалась в 11 классе и является выпускником данной школы.

13 августа 2021 года ФГБОУВО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» и ФИО1, В.Р.В. заключили договор об образовании № на обучение по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования ДД.ММ.ГГГГ- Строительство и эксплуатации зданий и сооружений. Срок обучения составляет 3 года 10 месяцев, полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения на момент заключения договора составляет 380800 руб.

Постановлением судебного пристава исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП по Республике Тыва 2 мая 2024 года исполнительное производство №18302/24/17006-ИП приостановлено полностью до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Из ответа Миграционного пункта на территории Пий-Хемского района Отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела по МВД России «Кызылский» от 14 мая 2024 года следует, что ФИО1 обращалась 3 апреля 2023 года в связи с утратой паспорта с временным удостоверением личности выданным УФМ ГУМВД по г. Москве для проезда в Республику Тыва. Временное удостоверение было направлено обратно в УВМ ГУМВД по г. Москва. Паспорт был утерян вблизи метро.

В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы №1148р/24 от 15 августа 2024 года, выполненной ООО «Абакан-Оценка», подписи от имени ФИО1 , расположенные в 12 и 17 абзацах первой страницы, в первом и последнем абзацах второй страницы Заявления о предоставлении потребительского кредита от 31 марта 2023 года выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Подписи от имени ФИО1, расположенные на первой и последней страницах Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 00009-000011964069 от 31 марта 2023 года выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Краткая запись «ФИО1 », имеющаяся на последней странице Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 00009-000011964069 от 31 марта 2023 года выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Таким образом, судом установлено, что 31 марта 2023 года ФИО1 в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении моментального кредита в размере 73711 руб. на приобретение мобильной связи Смартфона стоимостью 71923 руб., не банковского страхования, подписки поскредит, стоимостью 1788 руб. не обращалась и не заключала кредитный договор №00009-1С-000011964069. Так как 30 марта в 00:15 часов она вылетела из г. Москвы в г. Абакан, что подтверждается электронными билетами авиакомпании Аэрофлот, кроме этого, согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы от 15 августа 2024 года, подписи от имени ФИО1 расположенные в 12 и 17 абзацах первой страницы, в первом и последнем абзацах второй страницы Заявления о предоставлении потребительского кредита от 31 марта 2023 года, подписи от имени ФИО1, расположенные на первой и последней страницах Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 00009-000011964069, краткая запись «ФИО1 », имеющаяся на последней странице Индивидуальных условий договора потребительского кредита выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Ввиду чего, суд считает, что исковые требования ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о защите прав потребителя путём признания договора потребительского кредита от 31

марта 2023 года недействительным; о взыскании штрафа за добровольное неисполнение требований, изложенных в претензии, компенсации морального вреда обоснованными.

Таким образом, договор потребительского кредита №00009-1С-000011964069 от 31 марта 2023 года, заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 от 31 марта 2023 года подлежит признанию недействительным.

Согласно пункту 1 статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку судом договор потребительского кредита №00009-1С-000011964069 от 31 марта 2023 года, заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 признан недействительным, то исполнительная надпись совершенная врио нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3, ФИО2 от 9 ноября 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» неуплаченной в срок за период со 2 мая по 27 октября 2023 года задолженности по кредитному договору №00009-10-000011964069 от 31.03.2023 года в сумме 73711,00 рублей, а также проценты в размере 8850,71 рубль, сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4413 рублей, также подлежит признанию недействительной, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий.

По указанным выше основаниям, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3 о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из дела, ответчиком АО «Кредит Европа Банк (Россия)» были нарушены права ФИО1 как потребителя, при этом до настоящего времени требования истца о закрытии кредитного договора №00009-10-000011964069 от 31.03.2023 года и о направлении скорректированной информации в бюро кредитных историй, банком не выполнены. Напротив, 15 декабря 2023 года направив ответ на заявление ФИО1 от 6 декабря об аннулировании кредитного договора, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» будучи осведомленным о том, что истец 31 марта 2023 года лично не обращалась в банк с заявлением о предоставлении кредита, и не заключала спорный кредитный договор, 26 января 2024 года банк обратился в Пий-Хемский РОСП УФССП по Республике Тыва с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №18302/24/17006-ИП по состоянию на 27 мая 2024 года, с должника ФИО1 взыскано 42028,34 руб.

То есть истец длительное время не могла распоряжаться своими денежными средствами для личных нужд, в том числе связанных с содержанием семьи и детей, так как денежные средства списывались на погашение задолженности по исполнительному производству, была вынуждена обращаться за получением займов, а также кредитных карт под различные проценты, что причинило истцу моральный вред.

При таком положении имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО1, суд учитывает характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, иные требования закона, подлежащие учету, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таком положении с ответчика АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 43 487 руб. 36 коп., исходя из следующего расчета: 86974 руб. 71 коп. х 50%= 43 487 руб. 36 коп.

В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

В силу п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина уплачивается ответчиком, (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, соответственно, освобождена от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в бюджет муниципального образования «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» надлежит взыскать 3109 руб. 24 коп. (2809 руб. 24 коп. за иск о признании договора потребительского кредита недействительным, 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Истцом ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о взыскании с ответчика АО «Кредит Европа Банк (Россия) расходов на оплату услуг эксперта в ООО «Абакан-Оценка» в размере 28 000 руб.

Согласно счета №1096р/24 от 14 августа 2024 года, выданного ООО «Абакан-Оценка» стоимость услуги по определению Пий-Хемского районного суда от 5 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-123/2024 составляет 28 000 руб.

Как следует из платежного поручения №15895 от 16 августа 2024 года, ФИО1 оплачена стоимость услуги ООО «Абакан-Оценка» в размере 28 000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, ходатайство истца ФИО1 о взыскании с ответчика АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходов на оплату услуг ООО «Абакан-Оценка» в размере 28 000 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковое заявление ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о защите прав потребителя путём признания договора потребительского кредита от 31 марта 2023 года недействительным; о взыскании штрафа за добровольное неисполнение требований, изложенных в претензии, компенсации морального вреда, к временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3, ФИО2 о признании недействительным исполнительной надписи от 09 ноября 2023 года, удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского кредита №00009-1С-000011964069 от 31 марта 2023 года, заключенный между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 .

Признать недействительным исполнительную надпись от 9 ноября 2023 года совершенную временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3, ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» неуплаченную в срок за период со 2 мая по 27 октября 2023 года задолженности по кредитному договору №00009-10-000011964069 от 31.03.2023 года в сумме 73711,00 рублей, а также проценты в размере 8850,71 рубль, сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4413 рублей.

Взыскать с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 43 487 (сорок три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в пользу ФИО1 компенсацию материального ущерба в размере 28 000(двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в доход муниципального района «Пий- Хемский район Республики Тыва» государственную пошлину в размере 3 109 (три тысячи сто девять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2024 года.

РЕШИЛ:

Председательствующий

А.С. Монгуш