Решение № 2-1050/2019 2-1050/2019~М-840/2019 М-840/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1050/2019

Дело № 2-1050/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 16 сентября 2019 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на …… равной 365855,95 руб., а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец основывает на том, что на основании заявления ответчика Акционерное общество «ОТП-Банк» выдало ФИО1 кредитную карту (договор №…. от …..) с лимитом овердрафта ….. руб. и правом банка на его увеличение, по которому заемщик обязался возвращать кредит частями путем внесения ежемесячных периодических платежей, включающих также уплату процентов за пользование кредитом, начисленную на сумму остатка задолженности по кредиту, комиссии и иные платежи. После чего, начиная с …… держатель карты совершал по ней расходные операции, однако платежи в счет погашения задолженности своевременно и в полном объеме не осуществлялись, образовалась просроченная задолженность в указанной сумме, в том числе основной долг 166534,58 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на …. в сумме 143265,83 руб., проценты за пользование кредитом за период с ….. по ….. в сумме 56055,54 руб., которая не погашена до настоящего времени, в связи с чем истец, к которому на основании договора уступки прав (требований) от ….. №……. перешло право требования по всем обязательствам, вытекающим из данного кредитного договора, обращается с требованиями о взыскании всей суммы задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживаются.

Ответчик с требованиями не согласился, указав в судебном заседании и письменных возражениях на иск, что действительно ему была выдана кредитная карта, по которой он платежи вносил своевременно и в полном объеме, выплатив банку …….. руб.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

….. ФИО1 обратился с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита ОАО «ОТП-Банк», в котором также содержались условия об открытии ему банковского счета и выдаче банковской карты для совершения банковских операций по счету с предоставлением кредитной услуги в виде овердрафта с размером кредитного лимита ……. руб. с уплатой процентов на сумму предоставленного кредита в размере, установленном Тарифами, правом банка на увеличение размера кредитного лимита. Банк на основании его заявления выдал банковскую кредитную карту, которая в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП-Банк» была ответчиком активирована, присвоен номер договора №…..от …….. Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, также он был ознакомлен с Тарифами и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП-Банк», о чем свидетельствуют его подписи на заявлении на получение кредитной карты.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Согласно Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП-Банк» (далее Правила), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, по условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных расходных операций по кредитной карте. Согласно Условий ответчик обязался вносить на счет карты сумму обязательного платежа с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке в соответствии с Тарифами (…..% годовых) и комиссий банка по договору банковского счета за совершение операций, что предусмотрено ст.851 ГК РФ. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов и комиссий заемщик должным образом не исполнял.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору, а также комиссий банка заемщиком подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что по состоянию на …… задолженность по кредиту составляет 365855,95 руб., в том числе основной долг 166534,58 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на ……. в сумме 143265,83 руб., проценты за пользование кредитом за период с ….. по …… в сумме 56055,54 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, правильность расчета проверена судом.

Доводы ответчика о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору подлежат отклонению за необоснованностью в силу следующего. Всего за период с …. по ….. ответчиком было использовано на оплату товаров, а также снято наличными денежными средствами за счет предоставленного кредитного лимита деньги в сумме …… руб. Денежные средства в размере обязательного планового платежа заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, всего заемщиком внесено на счет …. руб. (последний платеж …. в сумме ….. руб.), все произведенные платежи учтены в расчете, направлялись на погашение задолженности в установленном порядке и из которых производилась оплата помимо основного долга начисленных по условиям договора процентов, комиссий за снятие наличных, за обслуживание счета и СМС-информирование.

…. между АО «ОТП-Банк» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав (требований) №…… в соответствии с которым истцу перешло право требования по всем обязательствам, вытекающим из данного кредитного договора. Право банка уступить требования предусмотрено п.8.4.8 Правил, об уступке прав должник был уведомлен (реестр направления уведомлений, принятых к отправке …..). По состоянию на дату заключения договора размер задолженности составлял: основной долг 166534,58 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию в сумме 143265,83 руб., а также долг по уплате комиссий, требований о взыскании которого не заявляется. В дальнейшем размер основного долга не изменялся, платежи в погашение долга после …… не производились. Право кредитора на получение с заемщика процентов по день фактического возврата долга предусмотрены п.1 ст.809 ГК РФ, расчет процентов, начисленных на сумму основного долга 166534,58 руб. за период с …..по ….. (….. день пользования заемными средствами), проверен судом, ответчиком не оспорен.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору №…..от ….. по состоянию на …… в сумме 365 855 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6858 рублей 56 копеек, а всего 372 714 (триста семьдесят два рубля семьсот четырнадцать) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья-Д.Н. Корокозов