Решение № 2-500/2021 2-500/2021~М-466/2021 М-466/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-500/2021

Дело №2-500/2021

33RS0012-01-2021-001261-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1 на выдачу кредитной карты VisaCreditMomentum заемщику была выдана карта № с лимитом в сумме 13 000 руб. под 25,9% годовых. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. ФИО1 был ознакомлен и согласился с данными Условиями и Тарифами Банка. Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. ФИО1 ежемесячно направлялись отчеты об использовании кредитных средств, однако, должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул. 30.11.2018 ФИО1 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО4 За период с 08.01.2019 по 23.04.2021 образовалась задолженность перед Банком по кредитной карте в размере 17 030 руб. 88 коп., в том числе: основной долг - 12 260 руб. 40 коп., проценты - 4 770 руб. 48 коп., которая подлежит взысканию за счет наследственного имущества умершего заемщика.До настоящего времени кредитная задолженность перед Банком не погашена.

Представитель Банка, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 96).

В судебном заседании 19.07.2021 исковые требования не признала, так как наследником ФИО1 она не является, наследственное имущество после его смерти не принимала. В обоснование своих возражений пояснила, что ФИО1 приходится ей отцом, но он с ней не проживал, у отца была другая семья в другом городе. В 2001 году ФИО1 переехал жить в <адрес>, проживал в общежитии, где ему предоставили койко-место. Отец злоупотреблял спиртными напитками, у него было <данные изъяты> заболевание, и она ему помогала материально, так как других родственников у него не было, о второй семье отца у нее сведений нет. Отец умер 30.11.2018, она произвела его захоронение на свои денежные средства, затратив 25 000 руб., которые были ей возмещены нотариусом из пенсии отца. Никакого имущества у отца не было, с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, с отцом по одному адресу на дату его смерти не проживал. Свидетельство о смерти ФИО1 она направляла в банк.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 14, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 19.05.2017 было заполнено и подписано Заявление на получение кредитной карты Банка «VisaCreditMomentum», в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту «VisaCreditMomentum» с лимитом кредитования 13 000 руб. и уплатой процентов за пользование кредитными средствами 25,9% годовых. Своей подписью в Заявлении ФИО1 удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте Заявления, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Общими условиями, Тарифами Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности (л.д. 11, 26-27, 28-31).

Таким образом, договор, на основании которого ФИО1 была предоставлена Банком кредитная карта, заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с Индивидуальными условиями договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате (возврат в Банк карты CreditMomentum не требуется), погашение в полном объеме общей задолженности, завершение мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытие счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2 Индивидуальных условий).

Заемщик осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (л.д. 15-24).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 5.3 Общих условий).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты.

Заемщик ФИО1 получил кредитную карту Банка и совершал расходные денежные операции с использованием данной карты.

Согласно расчётам Банка задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 19.05.2017 № (лицевой счет №) составляет 17 030 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг - 12 260 руб. 40 коп., просроченные проценты - 4 770 руб. 48 коп. (л.д. 32-36).

Расчеты являются арифметически верными, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

30.11.2018 ФИО1 умер. Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № о смерти ФИО1 и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Из поступившего по запросу суда наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что наследственное дело открыто на основании заявления ФИО4 о возмещении расходов на достойные похороны и обустройство места захоронения в сумме 35 742,00 руб., из имеющегося наследственного имущества - денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями по счетам, находящихся в <адрес>. Расходы ФИО4 подтверждены справками и квитанциями об оплате ритуальных услуг. Нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО2 20.12.2018 вынесено постановление о выплате ФИО4 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 денежных средств наследодателя в размере 25 638,25 руб., находящихся в <адрес>. Остатка денежных средств на счетах ФИО1 после указанной выплаты ФИО4 не имеется. Сведения о других наследниках, принявших наследство ФИО1, и о наличии наследственного имущества, в материалах наследственного дела отсутствуют (л.д. 68-77).

Судом принимались меры к установлению наличия в собственности ФИО1 имущества, были направлены запросы в соответствующие органы, обладающие данной информацией.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.06.2021 в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 63).

По данным ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 79).

Из ответа Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Владимирской области от 16.06.2021 следует, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты до 30.11.2018. Страховая пенсия по старости и федеральная социальная доплата прекращены в связи со смертью ФИО1 с 01.12.2018. Социальное пособие на погребение за умершего 30.11.2018 ФИО1 выплачено в декабре 2018 года через почтовое отделение ФИО4 на основании заявления от 07.12.2018 (л.д. 82).

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Владимирской области в г. Кольчугино ФИО1 на дату смерти 30.11.2018 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 104).

Как следует из письма ООО «<данные изъяты>» жилое помещение (комната) по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования город Кольчугино Кольчугинского района. Наниматель ФИО1 занимал в указанном помещении койко-место, площадью 9,04 кв.м. (с долей мест общего пользования). На дату смерти 30.11.2018 договор социального найма с ФИО1 заключен не был, так как на его заключение ФИО1 не являлся, хотя пользовался жилым помещением и жилищно-коммунальными услугами. На дату смерти в указанном помещении совместно с ФИО1 был зарегистрирован ФИО3, родственные связи отсутствуют (л.д. 112).

Из вышеприведенных норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что юридическими значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, и фактически принявших наследство.

Доказательств того, что к ФИО4 перешло наследственное имущество после смерти ФИО1, истцом не представлено и судом таких обстоятельств не установлено. Выплата ФИО4 за счет денежных средств ФИО1 расходов на достойные похороны ФИО1 не является принятием наследства, поскольку указанная выплата является возмещением понесенных расходлов.

Истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, доказательств, подтверждающих фактическое наличие указанного имущества в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 17 030 руб. 88 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 681 руб. 24 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Колупаева