Решение № 2-1521/2019 2-1521/2019~М-1358/2019 М-1358/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1521/2019

Дело №2-1521/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 14.11.2016 между ИП ФИО1 (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки. Согласно поданной ответчиком заявки от 14.11.2016 ей истцом были поставлены ковровые покрытия тафтинговые PRINT в количестве 556,56 кв.м. по 170 руб. за квадратный метр. За товар ответчик должна была оплатить 94 615,20 руб. Ввиду предоставления ответчику отсрочки оплаты на 10 календарных дней с момента получения товара последним днем для оплаты было 24 ноября 2016г. До настоящего времени задолженность не погашена. Неустойка за несвоевременную оплату переданного товара за период с 25.11.2016 по 27.05.2019 составляет 864 782,93 руб., размер которой, согласно ст. 333 ГК РФ, истцом самостоятельно снижен до 30 000 руб.

Просит взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 94 615 руб. 20 коп., неустойку за период с 25.11.2016 по 27.05.2019 в размере 30 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 3 692 руб. 30 коп.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени его проведения в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что при заключении между сторонами договора поставки ФИО2 указала себя, как индивидуальный предприниматель, однако, как позднее выяснилось, ответчица к тому времени уже не имела данного статуса. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Димитровградского городского суда, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик–продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) 14 ноября 2016 года заключен договор поставки, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке товаров, а покупатель обязуется приобрести и оплатить поставленный товар (п.1.1 договора).

Согласно п.4.2 договора оплата товара производится наличными денежными средствами либо по безналичному расчету на каждую партию товара отдельно.

ИП ФИО1 во исполнение обязательств по договору произвел поставку товара, а ФИО2 получила продукцию на общую сумму 94 615 руб. 20 коп., однако обязательства по оплате поставленной продукции не исполнила, не оплатив никакую часть задолженности.

Таким образом, сумма долга по указанному договору поставки составляет 94 615 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1.2 договора поставки ассортимент и количество товара определяется в заявке, которая согласовывается сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.2 договора оплата товара производится наличными денежными средствами либо по безналичному расчету на каждую партию товара отдельно.

Ответчик не представил в суд какие-либо доказательства того, что истец не поставлял ответчику указанный выше товар.

Однако, ИП ФИО1 за поставленный истцом товар по указанным универсальным передаточным документам оплату не произвел, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 94 615 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких доказательств, опровергающих факт поставки товара согласно выше перечисленным универсальным передаточным документам, наличие (отсутствия) и размер указанной выше задолженности у покупателя перед поставщиком по поставленным товарам, суду не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства не оспорены, каких-либо доказательств отсутствия указанной задолженности по договору поставки перед истцом либо наличия задолженности в меньшем размере, суду не представлено, тогда как в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая, что обязательства по оплате товара, поставленного в рамках указанного выше договора поставки, не исполнены, с поставщика по договору поставки пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по договору в размере 94 615 руб. 20 коп.

Разрешая требование о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Согласно п.5.2 договора за несвоевременную оплату переданного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 25.11.2016 по 27.05.2019 в размере 30 000 руб. являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 3 692 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки от 14 ноября 2016 года в размере 94 615 руб. 20 коп., неустойку за период с 25.11.2016 по 27.05.2019 в размере 30 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 3 692 руб. 30 коп., а всего взыскать 128 307 (сто двадцать восемь тысяч триста семь) рублей 50 копеек.

Ответчик ФИО2, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 01.07.2019 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Евдокимова