Решение № 2-786/2025 2-786/2025(2-9448/2024;)~М-8313/2024 2-9448/2024 М-8313/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-786/2025

Мотивированное
решение изготовлено 10.02.2025 УИД 66RS0001-01-2024-009307-91

№ 2-786/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Лекомцевой А.М.,

при участии старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Колпаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кургана в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

Прокурор города Кургана обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что следователем СО УМВД России по г.Кургану возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Согласно материалам дела 12.11.2023 около 21:20 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием со счета банковской карты ПАО Сбербанк, имитированной на имя ФИО1, похитило денежные средства в сумме 75000 руб., принадлежащие последней, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму. Денежные средства ФИО1 зачислены на банковскую карту ПАО Сбербанк № имитированную на имя ФИО2 Постановление следователя от 23.11.2023 ФИО1 признана потерпевшей. При этом ФИО1 не имела намерение безвозмездно передать ответчику денежные средства, не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений с ответчиком не имела. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 75000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Колпакова О.С. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки не сообщили.

На основании ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования прокурора не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: факт приобретения (сбережение) имущества, приобретение имущества за счет другого лица (за чужой счет), отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого.

В п. 1 ст. 1104 ГК РФ закреплено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

На основании ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела судом установлено, что 13.11.2023 ФИО1 обратилась в УМВД России по г.Кургану с заявлением о принятии мер в отношении неустановленного лица, который 12.11.2023 со счета её карты похитил денежные средства в размере 75000 руб.

По данному факту 23.11.2023 следователем СО УМВД России по г.Кургану возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.Кургана от 23.11.2023 ФИО1 признана потерпевшей.

23.01.2024 производство по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Как следует из показаний ФИО1 денежные средства в размере 75000 руб. она перевела на карту, привязанную к номеру телефона №.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Функциональное назначение обязательств, возникающих из неосновательного обогащения, состоит в обеспечении восстановления имущественных потерь потерпевшего приобретателем, обогатившимся в результате неосновательного приобретения имущества потерпевшего или сбережения своего имущества за счет потерпевшего.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчик ФИО2 неосновательно получил от ФИО1 денежные средства в заявленном размере.

Так, согласно данным ПАО «ВымпелКом» номер телефона, по которому ФИО1, осуществила перевод денежных средства, в период с 30.09.2022 по 10.12.2024 принадлежал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк карта № выпускалась на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом из выписки по данной карте за период с 10.11.2023 по 15.11.2023 не следует поступление денежных средств в размере 75000 руб., в том числе путем перевода от ФИО1

Таким образом, истец не представил доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований прокурора г.Кургана, в том числе о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований прокурора города Кургана в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Б.Гончар

Копия верна. <иные данные>

Судья Н.Б.Гончар