Постановление № 1-56/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Березник 23 мая 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя прокурора Виноградовского района Архангельской области М. Л. Громцева,

потерпевшего Ч.Ю.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Е. А. Волыхина,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, несудимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Волыхин обвиняется в том, что 17 сентября 2018 года с 15 часов до 15 часов 35 минут на <адрес> у <адрес>, в нарушение п. 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми:

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного…);

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «SSANGYONGACTION» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><данные изъяты> регион, на своей полосе движения своевременно не увидел пешехода Ч.Ю.В., который грузил ручную кладь в багажное отделение автомобиля «FORDESCAPE» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><данные изъяты> регион, и допустил на него наезд, в результате которого Ч.Ю.В. получил телесные повреждения в виде тупой травмы левого бедра, выразившейся в следующих повреждениях: рана задневнутренней поверхности бедра в нижней трети, полный поперечный перелом бедренной кости на границе верхней и средней трети со смещением отломков, которые в совокупности по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного расследования действия Волыхина квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Ч.Ю.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Волыхина, в связи с тем, что тот принес ему свои извинения и выплатил денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей, чем полностью возместил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый Волыхин ходатайство потерпевшего об освобождении от уголовной ответственности поддержал, поскольку примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему и обвиняемому разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение обвиняемого, защитника, а также государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, освободив его тем самым от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Волыхин не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что дает основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

Процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании за оказание юридической помощи Волыхину в размере 7 650 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 7 650 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

Председательствующий А. А. Кочин