Решение № 2-7257/2017 2-7257/2017~М-7226/2017 М-7226/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-7257/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 270000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных расходов, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг на общую сумму 270000 рублей. Истец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору.

Истица ФИО1 в суд не явилась, ее представитель ФИО3 в суде исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг. Предметом договора является при необходимости заказать и получить во ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» кадастровые паспорта на имеющиеся на земельном участке строения; истребовать в кадастровой палате сведения о кадастровой стоимости объектов; в зависимости от принятого заказчиком решения совершить все необходимые действия по оформлению объектов в собственность; зарегистрировать в Управлении Росреестра право собственности (п.2.1.1 договора).

Согласно п. 3.1, 3.2 договора, стоимость услуг составляет 400 000 руб.

Из отметок на договоре, подписей ФИО2 следует, что ФИО1 передала ей денежные средства в сумме 270000 руб.

Поскольку отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении своих обязательств по оказанию услуг.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств по договору в размере 270000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 191,36 рублей.

Также с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 5900 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Между тем, поскольку ответчица является физическим лицом, то суд приходит к выводу, что на данные правоотношения не распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания штрафа надлежит отказать.

Суд считает требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт причинения истцу физических или нравственных страданий, что исключает возможность возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере 270000 рублей, почтовые расходов в размере 191,36 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 5900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья: Слюсарев А.А.