Решение № 2-4680/2025 2-4680/2025~М-3552/2025 М-3552/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-4680/2025

УИД 05RS0018-01-2025-007232-69

Дело №2-4680/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 10 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Токаевой З.М.

при секретаре судебного заседания Гаджиакаевой Н.Я.,

с участием заявителя ФИО3 и ее представителя адвоката ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать ее мужа - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти мужа является она - ФИО3.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения свидетельства на наследство по закону.

21.08.2025г. ФИО3 было получено извещение № в отделе ЗАГСа Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкала, согласно которому ей рекомендовано обратиться в суд для внесения дополнений отчества матери мужа на «ФИО11», исправление даты рождения матери мужа с «1927г.» на «10.01.1938г.»

Просит суд: установить факт родственных отношений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО5 является сыном ФИО1;

установить факт, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в свидетельстве о рождении VI-БД № ФИО2, выданном Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкала, запись акта о рождении № от 11.05.1963г., и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в свидетельстве о смерти II -БД №, выданном Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкала 09.02.2021г., запись № - являются одним и тем же лицом.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО13 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении и объяснения, аналогичные тексту заявления.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, подтвердила факт того, что ФИО6 являлась матерью ее зятя, то есть мужа ее сестры ФИО3, и что в имени и в годе рождения свекрови ее сестры допущена описка, в связи с чем, возникли проблемы при принятии наследства.

Заинтересованное лицо- Отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции Республики Дагестан в г. Махачкале, которое было извещено о времени рассмотрения, свои возражения на заявление не подало, представителя в суд не направило, не просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Надлежаще извещенное заинтересованное лицо нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя Отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкала и нотариуса ФИО16

Выслушав объяснения ФИО3, ее представителя адвоката ФИО13, свидетеля ФИО14, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262 ГК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в части 1 статьи 264 ГПК РФ.

Из пункта 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ вытекает, что этот перечень фактов, которые могут быть установлены в порядке особого гражданского судопроизводства, не является исчерпывающим, этим пунктом предусмотрено право суда на установление судом иных, не перечисленных в пунктах 1-9 указанной части статьи, имеющих юридическое значение фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Как это следует из доводов заявления ФИО3 и представленных ею доказательств, она лишена возможности оформить наследственные права на наследственное имущество после смерти матери ее супруга, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной такой невозможности оформления наследственных прав, как это следует из ее доводов, является то, что в свидетельстве о рождении супруга ФИО5, умершего 09.03.2004г. в графе «мать» значится «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», а в свидетельстве о смерти и правоустанавливающих документах она значится как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», эта ошибка препятствует ей в реализации наследственных прав, поскольку ошибочно указанное имя и год рождения матери мужа в свидетельстве о рождении ее мужа не совпадает с именем и датой рождения в свидетельстве о смерти матери ее мужа ФИО1

Поскольку ФИО5 и ФИО1 скончались, это несоответствие в имени и годе рождения последней невозможно изменить путем замены паспорта на новый, как это предусмотрено подпунктом «е» пункта 22 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2267 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации», согласно которому при обнаружении неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей производится замена паспорта.

Для принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО16, которая ДД.ММ.ГГГГ выдала извещение, в котором указала на невозможность выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО1, так как в свидетельстве о рождении супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» значится «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», а в свидетельстве о смерти и правоустанавливающих документах она же значится как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Согласно извещению № от 21.08.2025г., выданного ФИО3 Отделом ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкала, ей рекомендовано обратиться в суд по месту жительства для внесения дополнений отчества матери на «ФИО11», исправление даты рождения матери с «1927г.» на «10.01.1938г.»

Соответственно, данное препятствие в реализации ФИО3 своих наследственных прав может быть устранено только путем установления заявленного факта судом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака IV-ВМ № от 18.03.1961г., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно этому свидетельству после вступления в брак ФИО8 присвоена фамилия ФИО17.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении (повторное) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии VI-БД № от 09.07.2025г., выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале, в графе «отец» указан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в графе «мать» указана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из этого свидетельства, после регистрации брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО17.

Как усматривается из свидетельства о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись в органе записи актов гражданского состояния.

Согласно исследованному в судебном заседании свидетельству о смерти II-БД №, выданному Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 30.12.2020г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу регистрационной записи в книге регистрации актов гражданского состояния о браке имела имя «ФИО10», и год рождения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. такие же, что указанны в свидетельстве о ее смерти.

Однако, как установлено в судебном заседании при выдаче повторного свидетельства о рождении ФИО5, органом, которым произведена государственная регистрация акта гражданского состояния <адрес> (90500734) в имени его матери допущена орфографическая ошибка: вместо правильного имени «ФИО10», ошибочно указано имя – «ФИО6».

Как указано выше, ФИО1 скончалась 30.12.2020г.

Как усматривается из заявления, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлся ее сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти своего мужа является заявитель ФИО3

Указанные ошибки, допущенные в свидетельстве о рождении ФИО5, препятствуют заявителю ФИО3 в получении свидетельства на наследство по закону.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 194 и 197 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 об установлении юридического факта, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в свидетельстве о рождении VI-БД № ФИО5, выданном Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкала, запись акта о рождении № от 11.05.1963г., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в свидетельстве о смерти II -БД №, выданном Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкала 09.02.2021г., запись № - являются одним и тем же лицом.

Настоящее решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы со дня его вынесении в окончательной форме.

Судья З.М. Токаева

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2025 года.