Решение № 2-4909/2024 2-4909/2024~М-3824/2024 М-3824/2024 от 30 сентября 2024 г. по делу № 2-4909/2024

Дело № 2-4909/2024

УИД № 66RS0003-01-2024-003882-61

Мотивированное заочное
решение изготовлено 01 октября 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Ответчик была прописана в доме супругом истца при его жизни. Супруг рассказывал, что ФИО1 нашла его через мессенджер «<***>», являлась дальней родственницей, она продала квартиру в ***, в *** ей нужна была прописка для получения пенсии. Супруг прописал ответчика в жилом доме, где она не проживала, в *** году примерно месяц ответчик жила в доме.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившейправо пользования жилым помещением по адресу: ***, и снять ее с регистрационного учета.

Истец и ее представитель***7, действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом произведенных уточнений, просят признать ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании старший помощникпрокурора ***8 дала заключение, в соответствии с которым признала требования истца законными и обоснованными, полагает подлежащими удовлетворению.

Ответчикв судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени месте проведения судебного заседания путем направления судебной повестки, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерациисобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, право собственности возникло в результате наследования после смерти ***9

Согласно поквартирной карточке в указанном помещении с *** зарегистрирована ФИО1 с указанием на другую степень родства по отношению к собственнику ***9

Как пояснила истец, ответчик была прописана в доме супругом истца при его жизни. Супруг рассказывал, что ***1 нашла его через мессенджер «<***>», являлась дальней родственницей, она продала квартиру в ***, в *** ей нужна была прописка для получения пенсии. Супруг прописал ответчика в жилом доме, где она не проживала, в *** году примерно месяц ответчик жила в доме.

Иное в ходе рассмотрения дела не установлено, фактические обстоятельства ответчиком не оспорены. Членом семьи собственника ответчик не является.

По смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, из спорного жилого помещения выехал добровольно и постоянно, соответственно, утратил право пользования жилым помещением.

Согласно ч.4 ст. ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, отсутствие законных оснований для проживания ответчика в спорной квартире, факт невселения ответчика в жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ***, у ответчикане возникло.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежат признаниюне приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении – жилым домом, расположенным по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО1,*** года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) не приобретшейправо пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, *** года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>