Решение № 2А-1844/2018 2А-1844/2018~М-1852/2018 М-1852/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2А-1844/2018

Дело № 2а-1844/2018 УИД: 66RS0010-01-2018-002818-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Селивановой С.С.,

с участием прокурора Чанышева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 20 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел полиции № 20 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее - ОП № 19) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 2 года, и установить административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Свердловской области, без уведомления органов внутренних дел, запрета посещения мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив и имеющих зал обслуживания посетителей, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00, обязать являться на регистрацию в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» два раза в месяц.

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженец (место расположения обезличено), судим: 14.04.2014 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10.06.2014 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По месту регистрации ФИО1 проживает с родителями. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не встал на путь исправления, профилактические беседы воспринимает адекватно, работает в ООО «Горсвет» электросварщиком. По приговору суда ФИО1 совершил два умышленных преступлений, относящимися в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 01.08.2016 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил СО условно - досрочно на срок 4 месяца 23 дня. После освобождения поставлен на учет в ОП № 20, после окончания УДО форма учета изменена. ФИО1 поставлен как лицо, формально попадающее под административный надзор.

В 2018 году ФИО1 привлекался к административной ответственности два раза.

01.05.2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, № протокола: ... №..., ст. 20.21 КоАП РФ - находился в общественном месте в состоянии опьянения на территории обслуживания ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское». Постановлением зам. начальника ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

31.08.2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения, № протокола: ... №..., ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - в общественном месте распивал алкогольную продукцию на территории обслуживания ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское». Постановлением зам. начальника ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Учитывая вышеизложенное в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от заявленных требований не отказался.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно доводов административного иска не высказал.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Чанышева А.М., полагавшего необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора в полном объеме, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 ст. 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ранее судим по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 14.04.2014 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10.06.2014 года, к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца (л.д...). После отбытия наказания в виде лишения свободы условно - досрочно освобожден по постановлению Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 19.07.2016 года - 01.08.2016 года (л.д. ... - справка). После освобождения из мест лишения свободы предупрежден о возможности установления административного надзора в случаях установленных Федеральным законом № 64-ФЗ (л.д. ...).

В период 2018 года административный ответчик привлекался к административной ответственности

01.05.2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, № протокола: ... №..., ст. 20.21 КоАП РФ - находился в общественном месте в состоянии опьянения на территории обслуживания ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское». Постановлением зам. начальника ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

31.08.2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения, № протокола: ... №..., ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - в общественном месте распивал алкогольную продукцию на территории обслуживания ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское». Постановлением зам. начальника ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено наличие всех предусмотренных Законом условий, совокупность которых является безусловным основанием для установления административного надзора. Заявление административного истца об установлении административного надзора в отношении ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы Свердловской области, запрета находиться вне места жительства в ночное время, обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, а также запрета посещения мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив и имеющих зал обслуживания посетителей, исходя из характеристики личности административного ответчика (л.д. ...), не являются чрезмерно суровыми и будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком противоправных деяний.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела полиции № 20 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к административному ответчику ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения.

Административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения, установить на 02 (два) года, исчисляя срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ../../.... г. года рождения, административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы Свердловской области, без уведомления органов внутренних дел;

- запрета посещения мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив и имеющих зал обслуживания посетителей;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья В.В. Марамзина