Решение № 2-1506/2017 2-1506/2017 ~ М-1576/2017 М-1576/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1506/2017

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1506/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 21 сентября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Ломака Л.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

представителя истца – Отдела МВД России по Тимашевскому району по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Тимашевскому району к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его утилизации,

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД России по Тимашевскому району обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на изъятое у него оружие марки ТОЗ-87, 12 калибра, серия и <№>, 1995 года выпуска и направлении его на утилизацию, указав, что 15 октября 2015 года ОМВД России по Тимашевскому району у ответчика было изъято оружие марки ТОЗ-87 за нарушение им правил и сроков регистрации. Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации. После наложения на ответчика административных мер воздействия, никаких мер к выполнению законных требований Отдела МВД России по Тимашевскому району по приведению в соответствие с Федеральным законом «Об оружии» места хранения оружия по месту жительства, сроков регистрации (перерегистрации) оружия, ответчик со своей стороны не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался, не востребовал. В адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости устранения причин изъятия либо отказе от права собственности на вышеуказанное оружие, однако ответчик никаких мер не предпринял. Оружие ответчика продолжительное время находится в КХО Отдела МВД России по Тимашевскому району, на котором лежит бремя его содержания, в связи с чем, возникли обстоятельства, при которых указанное оружие не может принадлежать ответчику.

Представитель истца – Отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО1 настаивала на исковых требованиях и просила прекратить право собственности на изъятое у ФИО2 оружие марки ТОЗ-87, 12 калибра, серия и номер <№> 1995 года выпуска, которое хранится в КХО ОМВД России по Тимашевскому району, и направить его на утилизацию.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился. В его адрес направлялись заказные письма и в деле имеются уведомления об их получении ответчиком.

В силу ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением, однако причину своей неявки суду не сообщил.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшегося почтового уведомления, однако она в зал суда трижды не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 5560 от 15 октября 2015 года, Отделом МВД России по Тимашевскому району у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, за нарушение им правил и сроков регистрации, было изъято оружие марки ТОЗ-87, 12 калибра, серия и <№>, 1995 года выпуска, что также подтверждается уведомлением, направленным 7 февраля 2017 года владельцу оружия на устранение недостатков.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Как следует из Федерального закона «Об оружии», факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника в устранении нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствуют о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости устранения причин изъятия либо отказе от права собственности на вышеуказанное оружие, что подтверждается уведомлением от 7 февраля 2017 года. Однако, ответчик не востребовал изъятое у него оружие.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Отдела МВД России по Тимашевскому району и прекратить право собственности ФИО2 на оружие марки ТОЗ-87.

Учитывая, что оружие ответчика продолжительное время находится в КХО Отдела МВД России по Тимашевскому району, его необходимо утилизировать, обязав Отдел МВД России по Тимашевскому району произвести утилизацию оружия марки ТОЗ-87, 12 калибра, серия и <№>, 1995 года выпуска.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 ГК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Отдела МВД России по Тимашевскому району к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его утилизации - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на оружие марки ТОЗ-87, 12 калибра, серия и <№>, 1995 года выпуска.

Обязать Отдел МВД России по Тимашевскому району произвести утилизацию оружия, находящегося в КХО отдела МВД России по Тимашевскому району марки ТОЗ-87, 12 калибра, серия и <№>, 1995 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Справка: решение не вступило в законную силу.



Суд:

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Тимашевскому району (подробнее)

Судьи дела:

Ломака Людмила Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ