Приговор № 1-365/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-365/2020

1-365/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 7 октября 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Бусыгиной М.С.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Реферда Э.А. представившего удостоверение № ордер в деле №№

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановление 12 февраля 2020 года вынесенного мировым судьей судебного участка №20 Нахимовского судебного района г. Севастополя исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). ФИО1 водительское удостоверение не сдал, штраф в полном объеме не оплатил.

ФИО1 09.07.2020 года примерно в 02 часов 08 минут, находясь около дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Mitsubishi Grandis» с государственным регистрационным знаком № регион, и был остановлен сотрудниками полиции, которыми при проверке документов ФИО1, по внешним признакам установлено, что последний находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и стало основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством.

После этого, ФИО1 09.07.2020 в 02 часа 24 минуты не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО1 в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст.264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелой бабушки, инвалидность 3 группы у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, по месту проживания характеризующегося удовлетворительно, по месту работы положительно, судимости не имеющего, на учетах у врача-нарколога и психиатра не наблюдающегося, трудоустроенного, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ полагает обоснованным и справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на срок 240 (двести сорок)часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела, автомобиль «Mitsubishi Grandis»,– вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Председательствующий П.В. Крылло