Решение № 2-523/2019 2-523/2019~М-489/2019 М-489/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-523/2019

Дело № 2-523/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре Чинаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № по состоянию на 03 июля 2019 года в размере 823216 рублей 23 копеек, из которых остаток основного долга составляет 744511 рублей 41 копейку, долг по уплате процентов 43564 рубля 40 копеек, пени по основному долгу 33264 рубля 83 копейки, пени по просроченным процентам 1875 рублей 59 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик систематически не выполнял своих обязательств по договору, не вносил ежемесячные платежи, чем допустил задолженность в указанном размере, на претензию банка ответа не дал.

Истец ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени разбирательства дела было извещено надлежащим образом, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела был извещён надлежащим образом, что следует из его подписи на почтовом уведомлении о вручении, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, мотивированных возражений не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, участие которых при разбирательстве данного дела не признавалось судом обязательным, в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Материалами дела установлено, что между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключён кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей, со сроком возврата 26 апреля 2023 года, и условием уплаты 21,50 % годовых.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. Согласно расчёту истца, по состоянию на 03 июля 2019 года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № образовалась задолженность в размере 823216 рублей 23 копеек, из которых остаток основного долга составляет 744511 рублей 41 копейку, долг по уплате процентов 43564 рубля 40 копеек, пени по основному долгу 33264 рубля 83 копейки, пени по просроченным процентам 1875 рублей 59 копеек.

Согласно п. 3.2.7 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств, в случае нарушения заёмщиком обязательств, предусмотренных договором.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между ответчиком ФИО1 и ПАО Банк «Возрождение» был заключён кредитный договор в письменной форме, в договоре определены условия, срок возврата кредита и уплаты процентов, который ответчиком не исполнялся надлежащим образом. Сумма иска обоснована выпиской по счёту, которая судом принимаются в качестве надлежащего доказательства в подтверждение наличия задолженности, расчёт долга представлен истцом, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11432 рублей 16 копеек (5200 рублей + 1% от 623216 руб. 23 коп.).

Руководствуясь статьями 309, 310, 323, 361, 363, 807, 809, 810, 819 ГК РФ и в соответствии со статьями 98, 194-199, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № по состоянию на 03 июля 2019 года в размере 823216 (восьмисот двадцати трёх тысяч двухсот шестнадцати) рублей 23 (двадцати трёх) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11432 (одиннадцати тысяч четырёхсот тридцати двух) рублей 16 (шестнадцати) копеек, а всего 834648 (восемьсот тридцать четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства уважительности причины своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также указав обстоятельства и представив доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов