Решение № 2-1583/2019 2-1583/2019~М-1450/2019 М-1450/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1583/2019

Дело № 2-1583/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Краснодар «11» июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего-Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/АК/16/156 на сумму 3 366 728 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой, действующей с даты предоставления кредита по дату первого кредитного платежа – 33,90 % годовых, и процентной ставкой, действующей с даты, последующей за датой первого очередного платежа – 15,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался выплачивать сумму кредита, процентов и комиссий по нему ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик передает банку в залог принадлежащее заемщику транспортное средство AUDI Q7, 2016 года выпуска, цвет черный, двигатель № CVM 010281, VIN: №.

Однако, взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 465 622,99 рублей.

Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, извещение об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору было направлено истцом в адрес ответчика, ответ на которое не поступил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 465 622,99 рублей, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 528,12 рублей, обратить взыскание на предмет залога, установив его начальную продажную стоимость в размере 2 910 000 рублей.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в его отсутствие, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части размера задолженности по кредитному договору, не согласившись с указанным истцом размером начальной продажной ценой залогового имущества.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/АК/16/156 на сумму 3 366 728 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой, действующей с даты предоставления кредита по дату первого кредитного платежа – 33,90 % годовых, и процентной ставкой, действующей с даты, последующей за датой первого очередного платежа – 15,90 % годовых.

Таким образом, у ФИО1 в силу кредитного договора возникли обязательства перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности осуществляется, согласно Графику платежей, равными по сумме платежами (кроме первого - в размере 109 142,60 рублей и последнего – 68 384,09 рублей), включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 67 119 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщика обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности ежедневно.

Однако, взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 465 622 рублей, из которых: 3 130 139,57 рублей – сумма невозвращенного кредита; 237 499,02 рублей – сумма процентов по кредитному договору; 785,37 рублей – сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности; 97 199,03 рублей - сумма реструктуризированных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, извещение об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору было направлено истцом в адрес ответчика, ответ на которое не поступил.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий потребительского кредита в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик пере-дает банку в залог принадлежащее заемщику транспортное средство AUDI Q7, 2016 года выпуска, цвет черный, двигатель: CVM 010281, VIN: №.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с условиями Кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчик возложенные по кредитному договору обязан-ности исполняет ненадлежащим образом, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль AUDI Q7, 2016 года выпуска, цвет черный, двигатель: CVM 010281, VIN: №, обоснованным. Однако, при установлении начальной продажной стоимости залогового имущества суд руководствуется заключением судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года №, проведенной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля AUDI Q7, 2016 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 280 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска КБ «ЛОКО-Банк» (АО) уплачена государственная пошлина в размере 31 528,12 рублей, ввиду чего, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/АК/16/156 в размере 3 465 622 (три миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 99 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль AUDI Q7, 2016 года выпуска, цвет черный, двигатель: CVM 010281, VIN: №, установив начальную продажную цену залога в размере 3 280 000 (три миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 528 (тридцать одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –