Решение № 2А-2765/2025 2А-2765/2025~М-1995/2025 М-1995/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2А-2765/2025

№ 2а-2765/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 06.08.2025 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указав, что в отделении по взысканию алиментных платежей <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена>., возбужденное на основании судебного приказа <№> от <дата обезличена>. о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 <дата обезличена>.р. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом — исполнителем ФИО6 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата обезличена>. в отношении ФИО3 за период с <дата обезличена>. и определена задолженность в размере 942 580,19 рублей, с учетом частичной оплаты, задолженность составила 246 059,99 рублей. В постановлении о расчете задолженности от <дата обезличена>. судебным приставом-исполнителем расчет алиментов, подлежащих выплате, рассчитан за период с <дата обезличена>. Полагает, что расчет задолженности судебному приставу-исполнителю необходимо рассчитывать с <дата обезличена>. При вынесении постановления о расчете задолженности судебным приставом- исполнителем зачтена частичная оплата задолженности, учтены расписки о получении денежных средств наличными за период с <дата обезличена>. в размере 461 200 рублей, банковские переводы напрямую взыскателю с <дата обезличена>.2024г. в размере 175 660,00 рублей и банковские переводы напрямую взыскателю с <дата обезличена>. в размере 59 660,20 рублей. Судебный пристав - исполнитель необоснованно учла суммы, выплаченные ФИО3 в счет уплаченных алиментов за период, указанный в постановлении о расчете задолженности. Брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут <дата обезличена>. ФИО3 и ФИО2 после развода неоднократно принимали решения о дальнейшем сохранении семьи. Совместный быт велся в период с октября 2022г. по январь 2023г., с апреля 2023 г. по март 2024г., с июля 2024г. по октябрь 2024г. Платежные документы, представленные судебному приставу — исполнителю, о перечислении должником алиментных обязательств не носят систематический характер, суммы, перечисленные должником взыскателю, разнятся от 100 рублей до 15 000 рублей. В назначении платежа не указано, что данные переводы являются алиментами. Даты переводов платежных документов сходятся с периодами совместного проживания. Денежные переводы, которые производились должником взыскателю, являются переводами для ведения совместного, общего хозяйства, а не алиментами. Несмотря на совместное проживание ФИО2 ежемесячно писала расписки о получении алиментов и на сегодняшний день к данным распискам о получении денежных средств претензий не имеет. Добровольная оплата алиментов по распискам произведены не в полном процентном соотношении (в значительно более низком размере), установленным судебным приказом <№> от <дата обезличена>. и фактически получаемым доходом должника согласно данным справкам 2-НДФЛ, содержащиеся в материалах дела исполнительного производства.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 от <дата обезличена>.06.2025г. о расчете задолженности по алиментам.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО5 в судебном заседании требования поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился.

Представители ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела и исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена>, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 102 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно части 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 находится исполнительное производство 67706/25/30022-ИП от 13.05.2025г., возбужденное на основании судебного приказа <№> от 01.06.2021г. о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 22.04.2019г.р.

10.06.2025г. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом — исполнителем ФИО6 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО3 за период с 12.05.2022г. по 30.04.2025г. и определена задолженность в размере 942 580,19 рублей, которая с учетом частичной оплаты составила в результате 246 059,99 рублей.

Каких-либо доказательств наличия иных оснований для перечисления ФИО3 истцу денежных средств в размере 461 200 руб., 175 660 руб. и 56 660,2 руб., помимо исполнения должником алиментных обязательств, стороной суду представлен не было. Утверждение истца о ведении совместного хозяйства с ФИО3 в указанные стороной периоды так же ничем не подтверждено.

16.07.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и копия исполнительного документа направлена по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

По смыслу закона (пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) оспариваемое действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону и нарушает права и свободы административного истца.

Суд приходит к выводу о том, что действия судебных приставов являются законными и направленными на исполнение вступившего в законную силу судебного акта. Расчет судебного пристава произведен верно, учтены банковские переводы, расписки. Задолженость по алиментам ФИО3 оплачивается в срок, нарушений по оплате не имеется.

Какого-либо нарушения прав должника совершенными исполнительными действиями не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленного административного иска.

Правовых оснований для признания незаконными действий, бездействия и постановления не имеется, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных полномочий с соблюдением требований закона, незаконного бездействия им не допущено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО6, ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> об оспаривании действий– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 15.08.2025г.

Судья подпись К.В.Апостолов