Решение № 2А-387/2026 2А-387/2026~М-197/2026 М-197/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2А-387/2026

Дело № 2а-387/2026

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Губаха 01 апреля 2026 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием прокурора Бузунова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» об установлении дополнительного административного ограничения Р.С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Губахинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Р.С.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации в количестве трех раз в месяц. Заявленные требования мотивированы тем, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.С.А. осужден по ________________ УК РФ к наказанию в виде ________________ лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве одного раза в месяц; запрещения пребывания вне места жительства, в период с 23 часов до 07 часов следующего дня, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.С.А. дополнены ранее установленные административные ограничения – административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 07 часов следующего дня. В течение года Р.С.А. два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Участковым уполномоченным Р.С.А. по месту жительства характеризуется посредственно.

Представитель административного истца МО МВД России «Губахинский» в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик Р.С.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц; запрещения пребывания вне места жительства, в период с 22 часов до 07 часов следующего дня.

В течение года Р.С.А. два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ________________ КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ________________ КоАП РФ. По месту жительства Р.С.А. характеризуется посредственно.

ДД.ММ.ГГГГ Р.С.А. поставлен на учет в МО МВД России «Губахинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения Р.С.А. установленных административных ограничений, путем конкретизации раннее установленного административного ограничения и увеличения количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, два раза в течение непродолжительного времени, в пределах годичного срока, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил административные правонарушения, в том числе посягающие на порядок управления, выраженные в несоблюдении установленных административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о недостаточности индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного в целях мотивирования к правопослушному поведению.

В связи с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом образа жизни и поведения Р.С.А. имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц, что в большей степени будет способствовать исправлению Р.С.А., предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» удовлетворить.

Дополнить Р.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а всего до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2026.

Председательствующий В.Д. Брызгалов