Решение № 12-88/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-88/2020

Дело № 12-88/2020


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2020 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 27 декабря 2019 года, которым

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в том, что он не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 6000 рублей, назначенный согласно постановлению №03-28/579п-19 от 05 августа 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что он не знал об исполнительном производстве, штраф был списан с его карты 25 ноября 2019 года автоматически, о рассмотрении дела мировым судьей не был извещен.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что не оплатил штраф, так как не знал о нем, постановление от 05 августа 2019 года не получал.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи вынесенным законно.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением №03-28/579п-19 от 05 августа 2019 года, которым ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 6000 рублей, вступившим в законную силу 30 августа 2019 года. Доказательств оплаты назначенного штрафа в размере 6000 рублей в течение 60 дней, установленных для добровольной оплаты штрафа, не имеется. Более того, как указывает сам ФИО1 штраф оплачен только 25 ноября 2019 года путем взыскания денежных средств с его банковской карты по исполнительному производству.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела мировым судьей являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» разъяснено, что исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, посредством направления судебного извещения почтовым отправлением, вернувшимся за истечением срока хранения (л.д. 17) Следовательно, мировой судья создал все необходимые условия для обеспечения участия ФИО1 в производстве по делу и реализации гарантированного ему законом права на защиту. Таким образом, у мирового судьи имелись данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, на в связи с чем он правомерно вынес постановление в отношении ФИО1

В соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела об административном правонарушении, не является обязательным при условии его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, кроме случаев рассмотрения дел об административных правонарушениях, влекущих назначение административного наказания в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации или обязательные работы.

Вместе с тем как следует из постановления мирового судьи, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа, наказание в виде административного ареста ему не назначалось, в связи с чем рассмотрение дела в его отсутствие существенным нарушением, влекущим отмену судебного постановления, не является.

Довод жалобы о том, что заявитель не знал об исполнительном производстве, не получал постановление от 05 августа 2019 года не может быть принят во внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, была направлена ФИО1 по почте заказным почтовым отправлением по месту его жительства по адресу: <адрес> и возвращена отправителю (в административный орган) без вручения. Приведенные данные свидетельствуют о том, что административным органом были предприняты надлежащие меры по соблюдению требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Данное разъяснение подлежит применению и при направлении копии постановления должностного лица о назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления должностного лица начал исчисляться с момента возвращения почтового отправления, датой вступления в законную силу постановления должностного лица является 30 августа 2019 года.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку вступившее в законную силу судебное постановление подлежит обязательному исполнению в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Мировым судьей полностью исследованы материалы дела, по которым дана оценка и сделаны правильные выводы в соответствии с законом о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

При этом судья усматривает, что ФИО1 назначено наказание в пределах санкции, с учетом данных о личности лица.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 27 декабря 2019 года в отношении ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Е.С. Шафикова