Определение № 2-328/2017 2-328/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело № 2-328/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года анкт – Петербург

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.Я.,

с участием старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Свириденко С.Л., представляющего интересы истца,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуприной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФГБУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Министерства здравоохранения РФ о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садовничая Е.А. обратилась в суд с иском к ФГБУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Министерства здравоохранения РФ о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, указав, что на основании трудового договора от 12 апреля 2013 года и приказа от 12 апреля 2013 года принята на работу к ответчику на должность документоведа. 31 декабря 2016 года уволена на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников, однако, увольнение по ее (ФИО2) мнению является незаконным.

В судебном заседании стороны пришли к решению о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2.Ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> не позднее 10 июля 2017 года.

3.Исполнение ответчиком принятых по мировому соглашению обязательств осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, любые иные судебные издержки сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным утверждение мирового соглашения на указанных условиях, полагает возможным в порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФГБУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Министерства здравоохранения РФ по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> не позднее 10 июля 2017 года.

Исполнение ответчиком принятых по мировому соглашению обязательств осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, любые иные судебные издержки сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФГБУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Министерства здравоохранения РФ о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.Я. Никитина