Решение № 2-1786/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1786/2020

Дело № 2 – 1786 / 20 <.....>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре ФИО,

с участием ответчиков ФИО, ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании суммы, возмещении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.01.2011 года по (дата) в размере 32 117 рублей 10 копеек, пени в размере 26 556 рублей 02 копейки за период с (дата) по (дата), возмещении компенсации морального вреда в размере 100 рублей 00 копеек.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что в период с (дата) по (дата) ответчики проживали по адресу: <АДРЕС>, однако оплату за жилищно-коммунальные услуги не производили. Общая сумма задолженности составила 32 117 рублей 10 копеек. За несвоевременное исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму долга начислены пени за период с (дата) по (дата) в размере 26 556 рублей 02 копейки. Указанный жилой дом в период образования задолженности находился в управлении ООО «Первая аварийная служба». Решением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) ООО «Первая аварийная служба» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО. (дата) между ООО «Первая аварийная служба» и ФИО заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по условиям которого ФИО уступлено право требования задолженности с ответчиков. (дата) между ФИО и ФИО заключен договор цессии, по условиям которого требования к ответчикам уступлены ФИО. Таким образом, истец является новым кредитором ответчиков, в связи с чем вправе требовать исполнение денежного обязательства. Поскольку ответчиками не исполнено денежное обязательство по оплате имеющейся задолженности, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 100 рублей 00 копеек.

Истец, ФИО, в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, заявлений и ходатайств не представил, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 2 оборот).

Ответчик, ФИО, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что этот долг ею выплачен в 2015-2016 годах. Пенсионный фонд на протяжении 10 месяцев из её пенсии высчитывал по 3 000 рублей. Всего удержано, примерно, около 31 000 рублей. Приставы выдавали ей документы, что она оплатила долг, исполнительное производство окончено. Она получила ордер на новую квартиру. Чтобы получить ордер на новую квартиру, необходимо было оплатить всю задолженность, иначе бы квартиру им не дали. Данную задолженность взыскивали только с неё. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд, просит применить нормы ГК РФ о сроке исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Ответчик, ФИО, в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд, просит применить нормы ГК РФ о сроке исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Ответчик, ФИО, в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд, просит применить нормы ГК РФ о сроке исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Ответчик, ФИО, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л. д. ), также просит применить нормы ГК РФ о сроке исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Частью 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ также установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Толкование вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что обязанными по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартирам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, являются наниматели.

В силу ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Таким образом, Жилищным кодексом РФ установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить, оплату предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <АДРЕС>» о составе семьи №... от (дата), по договору социально найма жилого помещения по адресу: <АДРЕС> были зарегистрированы: с (дата) по (дата) ФИО, (дата), с (дата) по (дата) ФИО, (дата), с (дата) по (дата) ФИО, (дата) с (дата) по (дата) ФИО, (дата) (л. д. 4).

Согласно справке отдела адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> от (дата), ФИО, (дата), ФИО, (дата), ФИО, (дата), с (дата) зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> (л. д. 32 - 33).Согласно справке отдела адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> от (дата), с (дата) ФИО, (дата) года рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (л. д. 32).

Согласно информации отдела судебных приставов по Ленинскому и <АДРЕС>м <АДРЕС> Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> от (дата) №..., согласно базе данных ПК АИС ФССП России, в отношении должника ФИО, (дата) года рождения, в 2016 году было окончено исполнительное производство №... в пользу взыскателя ООО УК «Инжиниринг» (л. д. 69 - 73).

Согласно информации УПФР в <АДРЕС> (межрайонное) от (дата), из пенсии ФИО, (дата), в период с декабря 2015 года по сентябрь 2016 года на основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника произведены удержания в пользу ООО УК «Инжиниринг» по судебному приказу №... от (дата) в размере 31 323 рубля 50 копеек (л. д. ).

(дата) судебным приказом мирового судьи судебного участка № <АДРЕС> взыскано солидарно с должников ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Инжиниринг» задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения за период с октября 2013 года по июнь 2014 года в сумме 30 041 рубль 88 копеек, в том числе пени 740 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 550 рублей 63 копейки (л. д. ).

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <АДРЕС>, в период образования задолженности с (дата) по (дата) являлось ООО «Первая аварийная служба», которое решением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) признано банкротом.

(дата) между ООО «Первая аварийная служба» и ФИО был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по условиям которого ФИО было уступлено право требование задолженности с ответчиков (л. д. 18).

(дата) между ФИО и ФИО заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому последнему уступлены права требования задолженности, возникшие у цедента на основании договора цессии №... от (дата) (л. д. 17). Таким образом, ФИО является новым кредитором ответчиков.

Ответчики с заявленными требованиями не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по обращению с заявленными требованиями.

Разрешая ходатайство ответчиков, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена законом.

Согласно ст. 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку платежи по коммунальным услугам ответчиками не вносились, иного не представлено, о нарушении своих прав ООО «Первая аварийная служба» должно было узнать не позднее (дата) (по первому платежу) и не позднее (дата) (по последнему платежу), а исковое заявление поступило в суд (дата), то есть с пропуском установленного законом 3-хлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, в силу положений ст. ст. 191, 195, 196, 199, 200, 201, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что срок по заявленным истцом требованиям пропущен, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 рублей в связи с неисполнением стороной ответчика обязательств по оплате имеющейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В нарушение ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных страданий действиями (бездействиями) стороной ответчиков, посягающими на нематериальные блага или нарушающими личные неимущественные блага истца, а законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при неисполнении лицом обязанности по уплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем требования ФИО о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО в удовлетворении исковых требований к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании суммы, пени, возмещении компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>,

Судья Е.П. Шумайлова