Решение № 2-431/2020 2-431/2020~М-504/2020 М-504/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-431/2020





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 15 октября 2020 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Петровой З.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:


ФИО1 обратившись с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указала следующее.

ФИО1 04.10.2019 г. выдала нотариально удостоверенную доверенность на имя ФИО2 на продажу принадлежавшей ей квартиры и земельного участка с кадастровым номером 85:06:130106:434, расположенных по адресу: <адрес>. Порядок расчета был установлен следующий: 433026 руб. за счет материнского капитала, 103000 руб. за счет заемных средств, предоставленных КПК «Городское Сберегательное Отделение», 63974 руб. за счет собственных средств наличными денежными средствами в момент подписания договора купли-продажи, 30000 руб. наличными денежными средствами до подписания договора купли-продажи. По данной доверенности Ответчик обязался продать за цену и на условиях по его усмотрению данную квартиру и получить все следуемые по сделке деньги. 05.12.2019 г. квартира и земельный участок были проданы согласно договора купли-продажи в пользу третьих лиц за сумму 600000 руб. По договору расчет произведен полностью. Однако до настоящего времени Ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по передаче полученных им от покупателя денежных средств в размере 63974 руб. Данный факт подтверждается распиской, выданной 10.02.2020 г. на её имя. В соответствии с данными обязательствами до 26.02.2020 г. Ответчик должен был перечислить на лицевой счет ФИО1 64000 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 26.02.2020 г. до 20.08.2020 г. за 177 дней, согласно прилагаемого расчета размер процентов составил 1639.78 руб.

Размер процентов, исчисленных на основании а.1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ составляет 1639.78 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 971, 974, 975, 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства в размере 64000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1639,78 руб., плату за пользование денежными средствами в размере 1639,78 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2218,39 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором, также указал о том, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия Ответчика.

Суд, выслушав Истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд находит признание иска ФИО2 не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов третьих лиц. В связи с чем, принимает признание иска Ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 64000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1639.78 руб., плату за пользование денежными средствами в размере 1639.78 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2218.39 руб., по составлению искового заявления в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев



Суд:

Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Альхеев Г.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ