Постановление № 1-240/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-240/2020

61RS0017-01-2020-001446-92 Дело № 1-240/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красный Сулин Ростовской области «08» июля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сагайдачного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1, обвиняется в том, что она, 15 апреля 2020 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ6+», стоимостью 11 000 рублей, мобильный телефон марки «Microsoft», стоимостью 8 000 рублей, и циркулярную пилу марки «ProCraftKR 2000», стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 23 000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на данную сумму.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, т.к. причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий к подсудимой она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимой и защитой, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 полностью возместила материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, примирилась с ней.

Таким образом, подсудимая ФИО1, впервые совершила преступление средней тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Подсудимая ФИО1. не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям за примирением с потерпевшей, материально-правовые и процессуальные последствия этого сознает.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: - мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ6+», мобильный телефон марки «Microsoft», циркулярную пилу марки «ProCraftKR 2000», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.88, 89), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин