Постановление № 5-11/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-11/2018

Дело № 5-11/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизел 08 февраля 2018 года

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,

при секретаре Дудыревой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским 2-го отделения ОВ Патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Губахинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО3, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ около № часов № мин. находился в общественном месте: в подъезде <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, а именно грязную одежду, своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан и оскорблял человеческое достоинство, в ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, отказался проходить освидетельствование, так как не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не знал, что за отказ от прохождения освидетельствования существует административная ответственность, иначе не отказывался бы, хотел как лучше, чтобы сотрудники полиции лишний раз не использовали автотранспорт. Он сможет оплатить штраф, а также прошлые штрафы, так как ему назначили пенсию, ранее у него не было средств, теперь ему известно, что при отбытии административного ареста по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, штраф все равно нужно платить. Если ему назначать административный арест, то он может потерять работу. Он работает разнорабочим на пилораме у индивидуального предпринимателя, фамилии не знает, полагает, что трудовые отношения оформлены как следует.

Составитель протокола об административном правонарушении надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. КоАП РФ не предусматривает последствий не явки в судебное заседание должного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения ФИО3 законному требованию сотрудника полиции, выразившийся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом о задержании лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в № часа № мин. был доставлен в Отдел полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский»; рапортом полицейского 2 отделения взвода ППСП МО МВД России «Губахинский» ФИО2.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО3 указал, что отказывается от прохождения освидетельствования, при этом указаны основания для направления на освидетельствование - признаки опьянения: резкий запах спиртного изо рта, шаткая походка, невнятная речь; протоколом об административном правонарушении, в которых указаны обстоятельства совершения правонарушения и объяснения ФИО3 о согласии с совершенным правонарушением, при этом, ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; объяснением ФИО1, из которого следует, что в подъезде <адрес> видел мужчину в состоянии алкогольного опьянения, куртка была на распашку, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его пройти в отдел полиции, им оказался ФИО3

Действия ФИО3, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающими административную ответственность ФИО3 обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, отягчающими вину обстоятельствами являются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный законом порядок управления, его поведение на месте совершения административного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, возможно в минимальном размере, который, по мнению суда, отвечает целям административного наказания и соразмерен содеянному. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (трое суток).Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с № часов № минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления или получения его копии.

Судья:подпись

Верно. Судья: Т.В.Митракова

Секретарь: М.Г.Дудырева

подлинный документ подшит

в материалы административного

дела 5-11/2018 Кизеловского

городского суда