Решение № 2-84/2018 2-84/2018~М-15/2018 М-15/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-84/2018

Дело № 2 -84/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 февраля 2018 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре Яхимчик Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что истец являлась поручителем по кредитному договору, заемщиком по которому выступала ответчик. На основании решения суда задолженность по кредитному договору была взыскана с истца и ответчика в солидарном порядке. В настоящее время истцом задолженность по исполнительному производству выплачена в полном объеме.

С учетом уточнений просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 88 788 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 383 рублей.

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 67 788 рублей 13 копеек, поскольку на протяжении 2017 года ответчик выплачивала ей денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 21 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третьи лица - ПАО «Сбербанк России», Марьяновский районный отдел судебных приставов УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено судом и подтверждено материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО и ФИО2, последней был предоставлен <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> годовых с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по указанному кредитному договору между ОАО и ФИО1. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №.

На основании решения Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО в лице Омского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> Кроме того, с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО в лице Омского отделения № взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого, расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме по <данные изъяты> с каждого.

На основании исполнительных листов, выданных по вышеуказанному решению суда, Марьяновским районным отделом судебных приставов УФССП России по Омской области возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.

По сведениям Марьяновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области денежная сумма в размере <данные изъяты> по вышеуказанному кредитному договору, а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты> удержаны в полном объеме в следующем порядке: с должника ФИО1. удержана сумма в размере <данные изъяты>, с должника ФИО2 - <данные изъяты>. Исполнительные производства окончены, в связи с фактическим исполнением.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Исходя из приведенных правовых норм, если основное обязательство обеспечено договором поручительства, то поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

С учетом вышеуказанных положений закона, а также установленных по делу обстоятельств, исходя из сведений предоставленных Марьяновским районным отделом судебных приставов УФССП России по Омской области, суд пришел к выводу, что к ФИО1 исполнившей обязательство должника в части, перешли права, принадлежащие кредитору ПАО в исполненной части.

При определении размера требований, подлежащих удовлетворению, суд учитывает указание истца о частичном погашении ответчиком на протяжении ДД.ММ.ГГГГ указанной задолженности в общей сумме <данные изъяты>, в соответствии с чем суд считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>. Поскольку в ходе судебного разбирательства, истцом были уменьшены исковые требования с <данные изъяты> до 67 788 рублей 13 копеек, в остальной части отказалась от исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 2 101 рубля, пропорционально размеру заявленного требования, остальную сумму излишне уплаченной государственной пошлины возвратить плательщику ФИО1

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 67 788 (Шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101 (Две тысячи сто один) рублей.

Обязать ИФНС возвратить ФИО1 частично уплаченную государственную пошлину по чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья А.Т. Тынысова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2018 года